РФ на Инспекцию № 11. В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что территориальным подразделением уполномоченного органа является в данном случае Инспекция № 11. Поскольку заявителем по делу о банкротстве Должника является Инспекция № 11, доказательств, подтверждающих погашение за счет имущества Должника почтовых расходов в сумме 3345 руб. 76 коп. и расходов на уплату госпошлины в размере 5085 руб. (в данную сумму включены 400 руб. - госпошлина за выдачу копий судебных актов в арбитражном суде, 1000 руб. – госпошлина за получение регистрационных документов в органах ГИБДД по транспортным средствам, принадлежащим Должнику, 2050 руб. – денежные средства, внесенные на депозит арбитражного суда за проведение судебной экспертизы в рамках рассмотрения обособленного спора в рамках дела о банкротстве Должника с учетом комиссии кредитного учреждения, 1635 руб. – на проведение технической инвентаризации нежилых помещений), понесенных конкурсным управляющим ФИО1 в связи с проведением процедуры банкротства в отношении Должника, не
случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве. Расходы арбитражного управляющего ФИО1 в процедуре конкурсного производства в отношении ХКО «Ветютневское» составляют: 9 509,38 руб. – почтовые расходы, 1 000,00 руб. – нотариальное заверение документов, 280,00 руб. – госпошлина за выдачу копий судебных актов , 9 900,00 руб. – компенсация расходов за проведение электронных торгов на площадке ООО «МЭТС», 71 057,03 руб. – расходы на публикацию сообщений в соответствии с Законом о банкротстве, 44 348,67 руб. – оплата за услуги по проведению оценки имущества ХКО «Ветютневское» по договору от 27.03.2013, 68 000,00 руб. - оплата за услуги по проведению оценки имущества ХКО «Ветютневское» по договору от 22.04.2013. Названные расходы понесены в связи с проведением процедур банкротства
достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить их в части, не погашенной за счет имущества должника. В рассматриваемом случае, исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, суды пришли к обоснованным выводам о разумности и обоснованности осуществленных ФИО3 в связи с исполнением обязанностей конкурсного управляющего должника 3345 руб. 76 коп. почтовых расходов и расходов на уплату 5085 руб. госпошлины (в данную сумму включены 400 руб. – госпошлина за выдачу копий судебных актов в арбитражном суде, 1000 руб. – госпошлина за получение регистрационных документов в органах ГИБДД по транспортным средствам, принадлежащим должнику, 2050 руб. – денежные средства, внесенные на депозит арбитражного суда за проведение судебной экспертизы в рамках рассмотрения обособленного спора в рамках дела о банкротстве должника с учетом комиссии кредитного учреждения, 1635 руб. – на проведение технической инвентаризации нежилых помещений). Доказательств, подтверждающих погашение указанных расходов за счет имущества должника, в дело не было представлено.
возникшую перед временным управляющим по итогам процедуры наблюдения в размере 197 226,93 руб., из которой: вознаграждение временному управляющему составляет 186 000 руб.; 925,75 руб. - расходы на корреспонденцию; 6 014,59 руб. - публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения; 640 руб. - публикация сведений в ЕФРСБ о введении в отношении должника процедуры наблюдения; 3 246,59 руб. - публикация сведений о прекращении процедуры наблюдения, открытой в отношении должника; 400 руб. - госпошлина за выдачу копий судебных актов по делу (л.д.6-7). Определением Арбитражного суда Ставропольского от 29.12.2012 по делу № А63-12140/2011 заявление арбитражного управляющего ФИО2 удовлетворено. Взыскано с инспекции Федеральной налоговой службы по г. Георгиевску Ставропольского края в пользу арбитражного управляющего ФИО2 197 226,93 руб., из которых: 186 000 руб. - вознаграждение ФИО2 за исполнение обязанностей временного управляющего ЗАО «Георгиевский авторемонтный завод «Прогресс», 9 901,18 руб. - расходы на опубликование сведений о банкротстве должника, 925,75 руб. - почтовые расходы, 400
