Государственная экспертиза проектной документации требования к документам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

охраны объектов культурного наследия, требованиям пожарной, промышленной, ядерной, радиационной и иной безопасности, а также результатам инженерных изысканий. Предметом государственной экспертизы результатов инженерных изысканий является оценка их соответствия требованиям технических регламентов. Государственной экспертизе подлежат все разделы проектной документации и (или) результаты инженерных изысканий, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации представляются для проведения государственной экспертизы. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 31.03.2012 N 270) До вступления в силу в установленном порядке технических регламентов по организации территории, размещению, проектированию, строительству и эксплуатации зданий, строений, сооружений проводится проверка соответствия проектной документации и результатов инженерных изысканий требованиям законодательства, нормативным техническим документам в части, не противоречащей Федеральному закону "О техническом регулировании" и Градостроительному кодексу Российской Федерации. При представлении на государственную экспертизу проектной документации, разработанной с использованием проектной документации повторного использования, ее оценка на предмет соответствия требованиям технических регламентов, предусмотренная абзацем первым настоящего пункта, не проводится в отношении разделов проектной документации, которые не подвергались изменению

25 Положения предусмотрено, что декларация безопасности, утвержденная органом надзора, а также декларация безопасности, разработанная в составе проектной документации, прошедшей государственную экспертизу в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, являются основанием для внесения гидротехнического сооружения в Российский регистр гидротехнических сооружений и выдачи этим органом надзора разрешения на эксплуатацию гидротехнического сооружения. Указанное разрешение выдается органом надзора на срок действия декларации безопасности. Управление Россреестра при рассмотрении спора указывало на то, что в составе проектной документации на строительство гидротехнического сооружения, представленной Обществом на утверждение Учреждения, в нарушение требований статьи 10 Закона № 117-ФЗ не имелось декларации безопасности, соответствующей требованиям указанных Закона и Положения. Между тем суды не проверили, соответствует ли представленная Обществом на государственную регистрацию проектная документация на строительство гидротехнического сооружения, а также составленная Обществом декларация безопасности гидротехнического сооружения в виде отдельного документа , требованиям, установленным Законом № 117-ФЗ и Положением. Установление данных обстоятельств имеет существенное значение для правильного рассмотрения настоящего спора,

Колобова, г. Севастополь", составленный государственным экспертом по проведению государственной историко-культурной экспертизы ФИО1, указав, что он не содержит в себе однозначного заключения о соответствии высоты предусмотренных проектной документацией 2011 года зданий требованиям пункта 50.5 Приказа N 1864. Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что на земельный участок с кадастровым номером 91:02:001013:599 накладываются красные линии улично-дорожной сети и территории общественного пользования, установленные Постановлением Правительства Севастополя от 23.04.2018 N 248-ПП "Об утверждении документации по планировке территории "Проект планировки и проект межевания территории улично-дорожной сети и территории общественного пользования". Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, согласился с выводами суда первой инстанции, указав следующее. Согласно совокупности положений статей 1, 2, 8, 9, 30, 36, 44, 47, 48, 55 Градостроительного кодекса при строительстве или реконструкции объекта недвижимости требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а

Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». В рамках проведенной государственной экспертизы установлено, что проектной документацией предусмотрены проезды с твердым покрытием для пожарных машин с учетом требований ст. 98 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Конструкции дорожных проездов для пожарной техники рассчитаны на нагрузку от пожарных автомобилей. Проектными решениями предусмотрена возможность доступа личного состава подразделений пожарной охраны и доставки средств пожаротушения в любое помещение проектируемого здания, в том числе обеспечена деятельность пожарных подразделений с учетом требований Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». В проектной документации предусмотрены организационно-технические мероприятия по обеспечению безопасности. Проектируемое здание оборудуется автоматической системой пожаротушения. Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что указанное положительное заключение государственной экспертизы в судебном порядке не оспорено; указанный документ подтверждает соответствие проектной документации установленным требованиям и соблюдение порядка выдачи разрешения на строительство. Ссылки заявителя

от 10.07.2014 по делу № А81-3367/2013, экологическая экспертиза должна проводиться в отношении проектной документации всех объектов размещения отходов, вне зависимости от того, осуществляется ли на них обезвреживание отходов или нет. Таким образом, наличие у Общества положительных заключений ФАУ «Главгосэкспертиза России» не может подменять обязательного наличия положительного заключения государственной экологической экспертизы проектной документации, содержащей выводы о возможности реализации объектов, в данном случае шламовых амбаров, которые соответствуют экологическим требованиям. Управлением Росприроднадзора по ЯНАО в материалы дела представлены доказательства того, что спорные объекты размещения отходов не соответствуют экологическим требованиям. В частности, отрицательные заключения государственной экологической экспертизы, полученные ООО «Газпром добыча Ямбург», на следующие проектные документы : - групповой рабочий проект № 148/03-110-Э на строительство вертикальных и эксплуатационно-оценочных скважин на валанжинские отложения (II объект) Ямбургского месторождения (УКПГ 1В, 2В, ЗВ) - отрицательное заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы от 13.12.2013, утвержденное приказом Департамента Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу от 24.12.2013 № 1147; -

9. Действия заказчика в лице ГКУ «УКС РСО-Алания» по замене не прижившихся зеленых насаждений на эквивалентные им по стоимости в разрезе пункта 6.1 государственного контракта от 28.07.2017 №1322» соответствуют действующему законодательству. По вопросу 10. Работами, проведенными в ходе строительства объекта «Сейсмоусиление и реконструкция здания средней школы № 27 в г. Владикавказе», относящимися к улучшениям, являются работы по замене не прижившихся зеленых насаждений. Экспертом отмечено, что исходя из натурного исследования объекта экспертизы с выездом на место, сопоставления результатов исследования с нормативно-техническими документами, проектной и иной документацией, имеющей отношение к предмету экспертизы, с учетом специальных знаний и профессионального опыта эксперта, можно сделать вывод о соответствии проведенных работ в ходе строительства (улучшений) на объекте «Сейсмоусиление и реконструкция здания средней школы №27 в г.Владикавказ» проектной документации и требованиям действующих нормативно-технических документов ; все строительные работы по объектам «Детский сад на 120 мест по ул. Широкая в г.Беслан, РСО-Алания» и «Сейсмоусиление и реконструкция здания средней