диплома (дубликата) в книгу регистрации вносятся следующие данные: регистрационный номер диплома (дубликата); фамилия, имя и отчество (при наличии) выпускника (обладателя диплома); в случае получения диплома (дубликата) по доверенности - также фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, которому выдан диплом (дубликат); серия и номер бланка диплома; серия и номер бланка (серии и номера бланков) приложения к диплому; дата выдачи диплома (дубликата); наименование специальности или направления подготовки, наименование присвоенной квалификации; дата и номер протокола государственнойэкзаменационнойкомиссии ; дата и номер приказа об отчислении выпускника; подпись руководителя подразделения (службы) организации, выдающей диплом (дубликат) (пункт 25 Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 13.02.2014 № 112 (далее - Порядок № 112). В соответствии с частью 15 статьи 60 Федерального Закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон N 273-ФЗ) организации, осуществляющие образовательную деятельность,
Пермского края от 12.10.2021 заявление было оставлено без движения в связи с тем, что заявителем не представлены документы о высшем юридическом образовании представителя или об ученой степени по юридической специальности. 22.10.2021 в суд первой инстанции от представителя ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии диплома о высшем образовании. К ходатайству приложена копия диплома ФИО1, выданного Удмуртским государственным университетом. Согласно диплому ФИО1 окончил полный курс по специальности экономика и управление производством, решением Государственной экзаменационной комиссии от 18.06.1994 ему присвоена квалификация экономиста – юриста. Оценив представленную копию диплома о высшем образовании, суд первой инстанции установил, что в период обучения ФИО1 действовал Приказ Минвуза СССР от 17.11.1987 N 790 "Об утверждении перечня специальностей вузов СССР", согласно которому в перечень специальностей высших учебных заведений СССР входило «Правоведение» и «Экономика и управление производством», при этом не установлено обязательного присвоения квалификаций по указанным специальностям. В соответствии с Приказом Госкомвуза России от 05.03.1994 N
позволяет установить количество привлеченных к образовательному процессу преподавателей из числа действующих руководителей и ведущих работников профильных организаций. Исследованы документы в отношении 38 преподавателей. По второму нарушению проанализированы представленные заявителем документы (копии дипломов, протоколы заседания государственной экзаменационной комиссии, книги дипломов выпускников по направлениям подготовки). Установлено несоответствие записей в Книгах регистрации и выдачи дипломов бакалавров по направлениям Психология, Экономика, Юриспруденция, Менеджмент требованиям государственных образовательных стандартов, а также расхождение записей в Книгах регистрации и протоколах заседания государственных экзаменационных комиссий . Учитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции счел обоснованным вывод комиссии, отраженный в Акте проверки от 08 сентября 2015 г. № 418/ВП/КП/Л/З, о не устранении Современной гуманитарной академией нарушений, указанных в предписаниях Рособрнадзора. На основании изложенного, применив положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу № А40-172749/2015, установлено, что учреждением не устранены указанные в
МДК 01.02 технология производства сварных конструкций; 02.04 Техника и технология ручной сварки (нарезки) покрытыми электродами; а в период с 11 января 2020 г. по 15 апреля 2020 г. - производственная практика (в календарном исчислении 13,5 недель). Председателем государственной экзаменационной комиссии в ГБПОУ РХ «ЧГСТ» по специальности 15.01.05 Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки) назначен директор ООО УК «Жилсервис» ФИО5 На основании приказа и.о.директора Техникума ФИО6 от 5 февраля 2020 г. № 68Усоздана государственная экзаменационная комиссия для студентов, обучающихся по профессии 15.01.05 Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки). Председатель - ФИО5 - директор ООО УК «Жилсервис», заместитель председателя - ФИО4 - директор ГБПОУ РХ «ЧГСТ», члены комиссии: ФИО7 - мастер п/о, ФИО8 - зам. Директора по УР, секретарь Приходько Н.В. - мастер п/о. На основании приказа № 188аУ от 16 апреля 2020 г. проведение государственной итоговой аттестации ФИО2 в форме квалификационного экзамена назначено на 30 апреля 2020 г.
Гр.дело №2а-330/20 Решение Именем Российской Федерации с. Бабаюрт 09 октября 2020 г. Бабаюртовский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Меджидова З.М., с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца - адвоката Чатаева М.А., представителя административного ответчика Государственная экзаменационная комиссия Министерства образования и науки РД по доверенности ФИО2, представителя административного ответчика Управления образования администрации МР «Бабаюртовский район» по доверенности ФИО3, при секретаре Валиевой Д.И., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО14 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 ФИО15 о признании незаконным решение Государственной экзаменационной комиссии Министерства образования и науки РД по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования об аннулировании работы по химии ФИО4, проведенного 16.07.2020 г. на ППЭ
Гр.дело №2а-279/20 Решение Именем Российской Федерации с. Бабаюрт 22 сентября 2020 г. Бабаюртовский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Меджидова З.М., с участием административного истца ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2, представителя административного ответчика Государственная экзаменационная комиссия Министерства образования и науки РД по доверенности ФИО3, административного ответчика - начальника Управления образования администрации МР «Бабаюртовский район» ФИО4, при секретаре Валиевой Д,И., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 в интересах несовершеннолетней ФИО6 ФИО13 о признании незаконным решение Государственной экзаменационной комиссии Министерства образования и науки РД по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования об аннулировании работы по «Химия» ФИО2, проведенного 16.07.2020 г. на ППЭ №52, протокол №40
отдельных экзаменационных работ участников ЕГЭ, сдававших экзамены на территории субъекта Российской Федерации, по поручению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации». В соответствии с приказом Министерства обороны и науки РД от 11 июня 2013 г. № 1863 «Об организации перепроверки высокобальных работ Единого государственного экзамена по биологии» была проведена перепроверка работ, которая выявила идентичные варианты ответов заданий в части «С», встречающиеся в двух и более случаях (всего 549 работ). Пунктом 20 Порядка определено, что Государственная экзаменационная комиссия рассматривает на своем заседании результаты проведения ЕГЭ в субъекте Российской Федерации и в установленных настоящим Порядком случаях принимает решения об утверждении или отмене результатов ЕГЭ участников ЕГЭ. Решения ГЭК оформляются протоколами. Решением ГЭК (протокол № от 20.07.2013г.) во всех работах с идентичными вариантами ответов в части «С», в том числе и в работе ФИО4, результаты части «С» были аннулированы. Работ варианта № 103, идентичных работе ФИО4, обнаружено 60. Доводы истца ФИО7 о том,
