указанный региональный закон приняты уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с установленной процедурой принятия, опубликованы в установленном порядке. Как следует из материалов дела, ПАО «ФСК ЕЭС» в рамках Программы строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 991, осуществило строительство, в частности, трех подстанций: «Имеретинская», «Ледовый дворец», «Мзымта» с заходами линий электропередачи, проектный номинальный класс напряжения которых составляет 110 кВ. Программа состоит из двух подпрограмм: «Строительство олимпийских спортивных объектов и объектов, обеспечивающих их функционирование» и «Строительство и реконструкция объектов для развития города Сочи как горноклиматического курорта». Подпрограмма «Строительство олимпийских спортивных объектов и объектов, обеспечивающих их функционирование» включает в себя два раздела: «Олимпийские спортивные объекты» и «Объекты, обеспечивающие функционирование олимпийских спортивных объектов». Подпрограмма «Строительство и реконструкция объектов для развития города Сочи как горноклиматического курорта» состоит из следующих разделов: «Транспортная инфраструктура», «Инженерная инфраструктура», «Инфраструктура связи», «Энергоснабжение
на сумму 10 335 000 руб. 00 коп., в 2019 году предусмотрено выполнение работ на сумму 167 322 307 руб. 04 коп. Как установлено судом, данный контракт заключен на основании Государственной программы Свердловской области «Развитие транспорта, дорожного хозяйства, связи и информационных технологий Свердловской области до 2020 года» в редакции Постановления Правительства Свердловской области №520-ПП от 21.07.2017 г. Далее, из материалов дела следует, что 25.01.2018 г. постановлением Правительства Свердловской области №28-П утверждена новая государственная программа «Развитие транспортного комплекса Свердловской области до 2024 года» (в редакции постановления №172-ПП от 29.03.2018 г.). Согласно содержанию постановления изменения внесены, в том числе, в части увеличения объемов финансирования работ по капитальному ремонту автомобильных дорог общего пользования регионального значения и искусственных сооружений, расположенных на них (п. 209). С учетом увеличения размер финансирования в 2018 году составил 1 132 787,1 тыс. руб. На основании изложенного следует, что условия финансирования работ по ремонту автомобильной дороги г. Екатеринбург –
Саха (Якутия)» от 10.11.2011 976-3 № 837-IV (далее – Закон Республики Саха (Якутия) № 837-IV). В соответствии с пунктом 2.5 Плана работы Счетной палаты Республики Саха (Якутия) на 2016 год, утвержденного постановлением Коллегии Счетной палаты Республики Саха (Якутия) от 28.12.2015 № 28-7, Счетной палатой проведено контрольное мероприятие «Проверка законности и эффективности использования средств Дорожного фонда Республики Саха (Якутия)», в том числе, проверка средств, выделенных Городскому округу «город Якутск» по подпрограмме «Дорожное хозяйство» государственной программы «Развитие транспортного комплекса Республики Саха (Якутия) на 2012-2019 годы» (проверяемый период 2015 и текущий период 2016). Отчет о результатах контрольного мероприятия утвержден постановлением Коллегии Счетной палаты № 25-1 от 27.09.2016. В связи с выявлением в ходе проведения контрольного мероприятия нарушений, Счетной палатой в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 18 Закона Республики Саха (Якутия) № 837-IV, в отношении учреждения вынесено предписание № 02-35/1424 от 02.09.2016 о незамедлительном устранении выявленных фактов нарушений, допущенных при заключении дополнительных соглашений
регулируются статьями 8, 9, 11, 18 Закона Республики Саха (Якутия) от 10.11.2011 976-З № 837-IV «О Счетной палате Республики Саха (Якутия)» (далее – Закон № 837-IV). Руководствуясь вышеизложенными нормами права, суды на основании исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств установили, что по результатам контрольного мероприятия «Проверка законности и эффективности использования средств Дорожного фонда Республики Саха (Якутия)», в том числе проверка средств, выделенных городскому округу «город Якутск» по подпрограмме «Дорожное хозяйство» государственной программы «Развитие транспортного комплекса Республики Саха (Якутия) на 2012-2019 годы», проведенного на основании плана работы Счетной палаты Республики Саха (Якутия) на 2016 год (утв. постановлением Коллегии Счетной палаты Республики Саха (Якутия) от 28.12.2015 № 28-7), Счетной палатой составлен акт № 02-34/99 от 09.09.2016; на основании данного акта по результатам контрольного мероприятия составлен отчет, одобренный постановлением Коллегии Счетной палаты № 25-1 от 27.09.2016. Таким образом, суды пришли к обоснованным выводам о том, что Счетная палата провела контрольное
а также порядок проведения контрольного мероприятия регулируются статьями 8, 9, 11, 18 Закона Республики Саха (Якутия) от 10.11.2011 976-З № 837-IV «О Счетной палате Республики Саха (Якутия)» (далее – Закон № 837-IV). Руководствуясь вышеизложенными нормами права, суды на основании материалов дела установили, что по результатам контрольного мероприятия «Проверка законности и эффективности использования средств Дорожного фонда Республики Саха (Якутия)», в том числе проверка средств, выделенных городскому округу «город Якутск» по подпрограмме «Дорожное хозяйство» государственной программы «Развитие транспортного комплекса Республики Саха (Якутия) на 2012-2019 годы», проведенного на основании плана работы Счетной палаты Республики Саха (Якутия) на 2016 год (утв. постановлением Коллегии Счетной палаты Республики Саха (Якутия) от 28.12.2015 № 28-7), Счетной палатой составлен акт № 02-34/99 от 09.09.2016; на основании данного акта по результатам контрольного мероприятия составлен отчет, одобренный постановлением Коллегии Счетной палаты № 25-1 от 27.09.2016. Таким образом, суды пришли к обоснованным выводам о том, что Счетная палата провела контрольное
взыскании 13 818 896 рублей ущерба. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 марта 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2017 года, исковые требования удовлетворены. ООО «Гидростройпроект» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новое решение. Заявитель кассационной жалобы считает, что заказчиком при разработке технического задания к контракту не были учтены положения государственной программы «Развитие транспортного комплекса Республики Саха (Якутия) на 2012 – 2018 годы»; утверждает, что выдача отрицательного заключения экспертизы в отношении разработанной документации вызвано ненадлежащим исполнением истцом своих встречных обязательств по контракту; полагает неправомерным возложение на ответчика обязанности по прохождению государственной экспертизы документов и получение по ним положительного заключения; ссылается на то, что настоящий спор подлежит рассмотрению по месту нахождения общества – Арбитражным судом Хабаровского края. Отзыв на кассационную жалобу не поступил. Лица, участвующие в деле, о
тексту – Учреждение или МБУ «***»). Распоряжением Главы Администрации г. Элисты от *** № ***-к директором МБУ «***» с 15.02.2017 назначен ФИО2 В соответствии с трудовым договором от ***, Федеральным законом от 2.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» ФИО2 являлся муниципальным служащим, был наделен на постоянной основе организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. Постановлением Правительства Республики Калмыкия от 11.06.2013 № 289 утверждена Государственная программа «Развитие транспортного комплекса и дорожного хозяйства в Республике Калмыкия», в рамках которой разработана подпрограмма «Реализация мероприятий по осуществлению дорожной деятельности» сроком реализации – 2013-2022 годы. В рамках реализации мероприятий указанных программ Министерством по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия заключено соглашение от 25.05.2018 с Администрацией г. Элисты, в рамках исполнения которого из республиканского бюджета за счет бюджетных ассигнований дорожного фонда Республики Калмыкия выделены денежные средства в размере *** рублей, в свою очередь Администрация г.
получения правообладателем такого земельного участка проекта соглашения об изъятии. Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ, ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером XXXX, площадью XXXX кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства (пашня), местоположения РФ, ориентир: жилой дом, адрес ориентира: XXXX, примерно в XXXX км по направлению на северо-запад от ориентира, расположенного за пределами участка. Постановлением администрации Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX-па, утверждена государственная программа «Развитие транспортного комплекса Приморского края на 2013-2021 годы», подпрограмма «Развитие дорожной отрасли в Приморском крае 2013-2020 годы». ДД.ММ.ГГ распоряжением администрации Приморского края XXXX-ра утверждена документация по планировке территории объекта регионального значения «Реконструкция автомобильной догори Уссурийск-Пограничный-Госграница на участке км 13-км 20 в Приморском крае». ДД.ММ.ГГ распоряжением Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края № 67-р принято решение об изъятии для государственных нужд в собственность Приморского края путем выкупа из земель сельскохозяйственного назначения земельные участки, в том
