кассационной жалобе, выслушав представителей Аппарата и антимонопольного органа, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Из материалов дела следует и судами установлено, что на основании приложения 6 к Закону Камчатского края от 20.11.2013 № 340 «О краевом бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» по подпрограмме 3 «Устойчивое развитие коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, проживающих в Камчатском крае» (далее – Подпрограмма 3) государственной программы «Реализация государственной национальной политики и укрепления гражданского единства в Камчатском крае на 2014-2018 годы» Аппарату утверждены бюджетные ассигнования в сумме 32 282 920 руб. для организации выставок и гонок на собачьих упряжках. Постановлением Правительства Камчатского края от 07.02.2104 № 68-П утвержден порядок предоставления из краевого бюджета субсидии НП «Северные странствия» на организацию и проведение Камчатской традиционной гонки на собачьих упряжках «Берингия», а 10.02.2014 между Аппаратом и НП «Северные странствия» заключено соглашение о предоставлении в 2014 году
на период до 2025 года» в Республике Дагестан на 2015- 2017 годы» в рамках подпрограммы «Реализация Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года» на 2015 год (далее- государственнаяпрограмма) утверждены мероприятия, в том числе: создание республиканского государственного казачьего центра (г. Кизляр) с объемом финансирования из республиканского бюджета Республики Дагестан в сумме 3 550,0 тыс. рублей; создание республиканского государственного казачьего кадетского корпуса (г. Кизляр) с объемом финансирования из республиканского бюджета Республики Дагестан в сумме 500,0 тыс. рублей. Истец ссылается на то, что муниципальный контракт № 0303300005415000036, предметом которого является выполнение работ по текущему ремонту здания под размещение казачьего центра, заключен в рамках реализации вышеуказанных мероприятий подпрограммы. Однако, в перечне мероприятий подпрограммы «Реализация Стратегии государственнойнациональнойполитики Российской Федерации на период до 2025 года» на 2015 год отсутствуют мероприятия по ремонту зданий под размещение казачьего центра. Более того, в перечне мероприятий по созданию государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан
программы «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2016 - 2020 годы», в том числе на закупку комплектов искусственных покрытий для футбольных полей для спортивных школ. Закупка может включать доставку, укладку и сертификацию полей. Постановлением правительства Архангельской области от 19.07.2013 № 330-пп утверждена Государственнаяпрограмма Архангельской области «Патриотическое воспитание, развитие физической культуры, спорта, туризма и повышение эффективности реализации молодежной политики в Архангельской области» (далее – Государственная программа Архангельской области) Перечнем мероприятий Государственной программы Архангельской области (приложение 2) предусмотрено, в том числе приобретение комплектов искусственных покрытий футбольных полей для спортивных школ муниципальных образований Архангельской области в рамках федерального проекта «Спорт - норма жизни» национального проекта «Демография» (пункт 9.5). Приложением 1 к Положению о порядке и условиях проведения конкурса на предоставление субсидий бюджетам муниципальных районов и городских округов Архангельской области на приобретение комплектов искусственных покрытий футбольных полей спортивных школ муниципальных образований Архангельской области утверждена форма заявки на участие в конкурсе.
законодательством" государственнойпрограммы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" и Правил выпуска и реализациигосударственных жилищных сертификатов в рамках реализации данной программы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 г. N 153. При этом судом обосновано разъяснено ответчику, что формулировка заявленных и удовлетворенных судом исковых требований не является основанием для отказа ФИО1 в предоставлении государственного жилищного сертификата во внеочередном порядке. Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствует предмет спора, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о включении истца в сводный список на 2019 г. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает оспариваемое решение законным и обоснованным, оснований влекущих его отмену, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Магасского районного суда от 28 августа 2018 г., которым удовлетворено исковое заявление ФИО1 к Министерству по внешним связям, национальнойполитике ,