ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-6420 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21 мая 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – краевого государственного бюджетного учреждения «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району» (г. Бийск) на решение Арбитражного суда Алтайского краяот 07.07.2020 по делу № А03-5415/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: краевое государственное бюджетное учреждение «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края пог. Бийску и Бийскому району» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пятачок плюс» об
Федерации в субъектах Российской Федерации представляют уполномоченные в области ветеринарии органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и подведомственные им учреждения. На основании пункта 2 Положения о государственном ветеринарном надзоре в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.1994 № 706, органами государственного ветеринарного надзора являются органы управления, учреждения и организации Государственной ветеринарной службы Российской Федерации: Согласно части 1 статьи 3 Закона Нижегородской области от 01.02.2007 № 10‑З «О ветеринарии в Нижегородской области» Государственная ветеринарная служба Нижегородской области входит в систему государственной ветеринарной службы Российской Федерации и включает в себя уполномоченный в области ветеринарии орган исполнительной власти Нижегородской области и подведомственные ему государственные учреждения ветеринарии. В соответствии с постановлением Правительства Нижегородской области от 26.09.2005 № 231 уполномоченным в области ветеринарии органом исполнительной власти Нижегородской области является Комитет государственного ветеринарного надзора Нижегородской области. ГУНО «ГВУУР» создано на основании постановления Правительства Нижегородской области от 18.11.2003 № 341 «О создании государственных учреждений
для привлечения виновных к ответственности. Согласно статье 10.6 КоАП РФ нарушение ветеринарно-санитарных правил влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в виде штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Как установили суды и подтверждается материалами дела, при оформлении ветеринарных свидетельств формы № 2 - 265 № 0024784 и 265 № 0024783 от 19.11.2009, учреждением допущены нарушения требований Правил, а именно: в строке « государственная ветеринарная служба » с подстрочниками «субъект Российской Федерации» и «район(город)» не указаны субъект РФ и город; в строке «и направляется» с подстрочником «вид транспорта, маршрут следования, условия перевозки» не указаны условия перевозки; в строке «в» с подстрочником «наименование и адрес получателя» не указан адрес получателя; в строке «продукция подвергнута дополнительным лабораторным исследованиям» с подстрочником «наименование лаборатории, номер экспертизы и результаты исследований» указана экспертиза ВСЭ ОГВУ по Анивскому району № 105 от 17.08.2009, то есть несуществующей
защитой своих прав и законных интересов. Согласно пункту 1.1 Соглашения от 21.12.2021 ФИО1 обязуется прекратить неправомерное использование товарного знака истца, а именно прекратить производство мясной и колбасной продукции использованием товарного знака «Кайзер» с введением ее в гражданский оборот на территории Российской Федерации с 01.12.2021. Согласно представленным в материалы настоящего дела сведениям из системы ГИС «Меркурий» ФИО1 прекратил выпуск и реализацию колбасы полусухой «Кайзер» 12.10.2022. Согласно справке из Областного государственного бюджетного учреждения ветеринарии « Государственная ветеринарная служба Смоленской области от 01.02.2023 № 0224 за период с 01.12.2021 по 31.12.2022 реализация продукции «Колбаса полусухая «Кайзер» составляет 1697,8 кг. Таким образом, ответчик полагал, что размер компенсации, определенный по алгоритму, указанному истцом должен составлять: 1 697,8 кг (объем продукции «Кайзер», выпущенной в период 01.12.21 по 12.10.2022 х 685 рублей 98 копеек за 1 кг (средняя оптовая цена реализации за 1 кг с 01.12.2021 по 12.10.2022) х 2 = 2 329 313 рублей 68
