сроки оказания услуг стороны согласовали в Техническом задании (Приложение №1 к контракту), являющегося неотъемлемой частью контракта (пункты 4.8, 10.7, контракта). Из текста Технического задания следует, что в обязанность Исполнителя входит: 1) разработка и представление на утверждение Заказчику программы проведения конференции, 2) формирование состава участников из числа представителей научного сообщества Российской Федерации, представителей общественных организаций, исследовательских институтов, органов государственной и муниципальной власти, средств массовой информации, специализирующихся в следующих вопросах: профилактика идеологии экстремизма и терроризма, государственно-конфессиональные отношения , межрелигиозный диалог; 3) рассылка пригласительных писем участникам конференции; 4) транспортировка участников конференции (в том числе заезд и выезд приглашенных иногородних участников); 5) размещение приглашенных иногородних участников; 6) организация питания из расчета на 1 человека; 7) аренда помещений; 8) оформление конференц-зала; 9) обеспечение регистрации участников конференции; 10) разработка и изготовление портфеля участника конференции, включающего в себя программу проведения конференции, список участников, пресс-релиз, ручку шариковую, блокнот в картонной обложке (100 комплектов); 11) разработка дизайна,
совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях. Полное собрание законов Российской Империи 1838 года и Свод Законов 1896 года к законодательству Российской Федерации не относится. Помимо этого, как отмечал ответчик, объединение Евангелического-Лютеранского и Евангелическо-Реформатского приходов в 1817 г. в г. Архангельске было инициировано органами государственной власти Российской империи. Данное объединение двух различных по вероисповеданию приходов является результатом индивидуального подхода к реализации государственно-конфессиональных отношений на различных территориях Российской империи со стороны государства. В Своде законов Российской империи (том 11, часть 1 от 1896 г.) прописаны основные участники государственно-конфессиональныхотношений со стороны религиозных объединений и только в одном случае (в г. Архангельске) зафиксировано объединение Евангелического-Лютеранского и Евангелическо-Реформатского приходов. Факт объединения данных приходов в г.Архангельске инициирован и произведен государством и не означает их догматического объединения. Кроме того, правомерность выводов, изложенных министерством в оспариваемом решении (в части конфессиональной принадлежности), подтверждается справкой о статусе протестантских конфессий, подготовленной заведующим кафедрой теории и истории государства и
будет вводить потребителя в заблуждение в отношении назначения и характеристик данных услуг, Роспатент указал, что термин «Васту-Шастра» является известным направлением, применяемым в сфере индуистского строительства (https://vastu-expert.ru/vastu- shastra.html), при этом данное понятие по своему смысловому значению не является тождественным слову «васту». Суд по интеллектуальным правам в порядке части 11 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил запросы для выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу спора в адрес кафедры государственно-конфессиональных отношений федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Института государственной службы и управления Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, в адрес кафедры религиоведения и истории федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Амурского государственного университета (далее - Кафедра религиоведения и истории АмГУ) и в адрес учебно-научного центра библеистики и иудаики Российского государственного гуманитарного университета со следующими вопросами: 1) Относится ли Васту (Vastu) к символике религии индуизма? 2) Является
и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, Суд по интеллектуальным правам направил запросы в адрес следующих лиц: ФИО11, профессор, заведующая кафедрой философии религии и религиоведения философского факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова; ФИО12, профессор, доктор философских наук, заведующая кафедрой религиоведения и истории Амурского государственного университета, ФИО13, профессор, доктор филологических наук, директор учебно-научного центра библеистики и иудаики Российского государственного гуманитарного университета; ФИО14, кандидат философских наук, доцент, исполняющий обязанности заведующего кафедрой государственно-конфессиональных отношений Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации. Перед специалистами были поставлены следующие вопросы: «Имеется ли в различных христианских конфессиях (православие, католицизм, протестантизм) святой Викентий (Винсент)? Причислен ли Викентий (Винсент) к лику святых в различных христианских конфессиях (православие, католицизм, протестантизм), если да, с какой даты? Является ли Викентий (Винсент) святыней для верующих?». Из ответов специалистов ФИО13 и ФИО14 следует, что культ святых отсутствует в протестантизме, однако почитание святых характерно для
признаку религии и убеждений в Российской Федерации», представленному Европейской комиссией и финансируемому Европейским союзом, что подтверждено Договором по реализации внешних проектов, финансируемых за счет грантов Европейского союза №***, заключенным между Организацией, Международным партнерством по правам человека, Автономной некоммерческой организацией Институтом прав человека и Европейской комиссией на срок ** месяцев со дня месяца следующего после даты внесения первого платежа предварительного финансирования, выплачиваемого уполномоченным органом Европейской комиссии, являлся мониторинг информации и публикация новостей в сфере государственно-конфессиональных отношений . Для реализации целей приведенного выше договора Организацией ***года заключен агентский договор (на условиях поручения) № ** с *С*, включенным в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, который принял на себя обязательство за вознаграждение оказывать правовую помощь в форме консультаций и предоставленияадвокатов, в том числе, с выездом в другие регионы, содействовать в подготовке публикаций по тематике Проекта; *** года заключено соглашение № ** с *С1* и адвокатом *С2*, которым поручено оказывать правовую
