удовлетворяет иск в полном объеме. Доводы ответчика о том, что допущенная им ошибка могла быть установлена истцом при проверке поданных документов, суд признает необоснованными, так как в соответствии с п. 10 Положения о Фонде социального страхования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 № 101, ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования песет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера. Осуществление страховщиком контроля за достоверностью предоставленных сведений не освобождает страхователя от ответственности за предоставление недостоверных сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом пособия. Таким образом, ненадлежащее осуществление заявителем контроля за достоверностью представленных ответчиком сведений не освобождает последнего от ответственности за недостоверность сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом пособия. Указанная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 306-КГ18-8584 от 12.07.2018 г. В настоящем деле излишняя выплата суммы пособия произошла по причине предоставления ответчиком недостоверных сведений, предоставленных посредством электронной почты, что повлекло излишнюю выплату страховщиком пособия
нарушения прав работника со стороны работодателя, то суд обоснованно отказал истцу в иске о взыскании пособия по государственному социальному страхованию (пособие по уходу за ребенком) в размере <.......> в месяц с ДД.ММ.ГГГГ, компенсационные выплаты по уходу за ребенком в размере <.......> в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по день выдачи трудовой книжки. Довод апелляционной жалобы о том, что суд не дал возможности истцу и его представителю высказаться по существу и представить дополнительные доказательства судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ перед исследованием материалов дела представитель истца ФИО пояснил, что добавить ему нечего, кроме того после исследования материалов дела от участников судебного заседания также никаких дополнений не последовало. Замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ истцом либо его представителем не подавались. Довод апелляционной жалобы о том, что работодатель освобождается от ответственности за задержку трудовой книжки в случае направления работнику уведомления о необходимости дать согласие на отправление
прав работника на своевременное получение заработной платы с ОАО «Казань Арена» в пользу каждого из истцов подлежит взысканию по 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.Согласно подпункту 1 пункта 1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.Согласно требованиям статьи 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.В силу вышеприведенных норм с ответчика в доход бюджета муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 344 руб. 09 коп.В соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение
выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Аква Холдинг» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за период с ... по ... в общей сумме 37 142 руб. 90 коп.Согласно п.п.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.Согласно требованиям ст.393 Трудового кодекса РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.В силу вышеприведенных норм с ответчика в доход бюджета муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 314 руб. 29 коп.В соответствии со ст.211 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда о выплате
