Государственный доклад по защите прав потребителей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(квартальных) планов деятельности Управления, контролирует их выполнение в части выполнения задач и функций отдела. 10.5. Разрабатывает проекты ведомственных целевых программ Управления. 10.6. Формируют перечень мероприятий, выполняемых федеральными государственными учреждениями, обеспечивающими деятельность Управления, направленных на обеспечение государственного контроля в сфере защиты прав потребителей и соблюдения правил продажи отдельных видов товаров, выполнения работ, оказания услуг - ежегодно, с последующей корректировкой. 10.7. Контролирует выполнение перечня мероприятий, порученных федеральным государственным учреждениям, обеспечивающим деятельность Управления, в пределах компетенции отдела. 10.8. Участвует в подготовке ежегодных докладов о защите прав потребителей в __________. 10.9. Участвует в подготовке информации в органы исполнительной власти, органы местного самоуправления, а также населению о случаях выявления грубых/системных нарушений действующего законодательства в области защиты прав потребителей. 10.10. Осуществляет своевременное и полное рассмотрение обращений, запросов органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан в установленные сроки. 10.11. Участвует в обеспечении в пределах своей компетенции защиты сведений, составляющих государственную тайну.

производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице Чистопольского территориального органа, г.Чистополь, на решение от 26.10.2006 (судья Латыпов И.И.) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-12460/06-са3-32, по заявлению Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице Чистопольского территориального органа к открытому акционерному обществу «Алексеевскдорстрой», р.п.Алексеевское, Республика Татарстан, о привлечении его к административной ответственности по статье 6.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по докладу судьи Хасанова Р.Г., УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к административной ответственности открытого акционерного общества «Алексеевскдорстрой» по основаниям статьи 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением суда от 06.07.2006г. в удовлетворении заявленных требований отказано с прекращением производства по

в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Лениногорск Республики Татарстан, на решение от 18 мая 2006 года (судья Сальманова Р.Р.) и постановление апелляционной инстанции от 18.07.2006 (председательствующий Мартынов В.Е., судьи Хомяков Э.Г., Мазитов А.Н.) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-8387/06-са3-43, по заявлению Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению госконтроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей (Альметьевский территориальный орган), г.Альметьевск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о привлечении ее к административной ответственности, по докладу судьи Хасанова Р.Г., УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению госконтроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей (Альметьевский территориальный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по основаниям пункта 2 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Решением суда первой инстанции от 18.05.2006 заявление удовлетворено – индивидуальный предприниматель ФИО2 привлечена

необходимых условий для подготовки к итоговой государственной аттестации, предусмотренных п.4.1 Положения. Были нарушения порядка защиты дипломной работы. В соответствии с п.4.4 Положения, для сообщения содержания дипломной работы студенту отводится 10-15 минут, однако, ей положенного времени не предоставили. Доклад необходимо зачитывать в соответствии со слайдами презентации по порядку, но во время сообщения, член ГАКа ЗИВ взяла мышь от ноутбука и начала беспорядочно перелистывать слайды, из-за чего доклад она (ФИО1) читала отдельно от презентации. Объективно оценить выпускную квалифицированную работу не было возможности. Из-за образовавшейся сумбурной ситуации, окончить доклад ей не дали, мотивируя это тем, что времени ее слушать у членов ГАКа нет. Она разволновалась и отвечать на вопросы не могла. *** она обратилась с заявлением к Первому проректору ХГАЭП по учебной работе МИБ с просьбой признать защиту дипломной работы недействительной. *** получила отказ. В соответствии с преамбулой к Закону РФ « О защите прав потребителей », потребитель- это гражданин, имеющий намерение

человека по Республике Башкортостан и его руководителем ФИО4 издан приказ о его увольнении по инициативе работодателя. ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания по указанному делу ему вручены:доклад о проведенной проверке,предусмотренной подпунктом пункта13и подпунктом пункта15 «Положения о проверке достоверности и полноты сведений,представляемых гражданами,претендующимина замещение должностей федеральной государственной службы,и федеральными государственными служащими,и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению» (утв.Указом Президента РФ отДД.ММ.ГГГГг. №) отДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника отдела государственной службы и кадров (далее-доклад); приказ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан «Об увольнении ФИО1» отДД.ММ.ГГГГ №-к за подписью руководителя (далее-приказ об увольнении). ДД.ММ.ГГГГ также в ходе судебного заседания по гражданскому делу №ему было отказано в принятии заявления об изменении (уточнении) иска в порядке ст.39ГПК РФ. Его трудовая книжка ответчиком до момента подачи настоящего искового заявления не вручена. Истец считает,что фактически его увольнение состоялось неДД.ММ.ГГГГ,как следует из представленныхответчиком документов,а в иную (ДД.ММ.ГГГГ) дату.Доводистца

результатах проверки, проведенной подразделением кадровой службы соответствующего государственного органа по профилактике коррупционных и иных правонарушений, а в случае, если доклад о результатах проверки направлялся в комиссию по урегулированию конфликтов интересов, - и на основании рекомендации указанной комиссии. С согласия гражданского служащего и при условии признания им факта совершения коррупционного правонарушения взыскание, за исключением увольнения в связи с утратой доверия, может быть применено на основании доклада подразделения кадровой службы соответствующего государственного органа по профилактике коррупционных и иных правонарушений о совершении коррупционного правонарушения, в котором излагаются фактические обстоятельства его совершения, и письменного объяснения такого гражданского служащего (часть 1). Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между Управлением Роспотребнадзора по Московской области и ФИО1 заключен служебный контракт <данные изъяты>, согласно пункту 2 которого гражданский служащий обязуется исполнять должностные обязанности по должности ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в