Государственный обвинитель исключить квалифицирующий признак - гражданское законодательство и судебные прецеденты

указывает, что в Хасынском районном суде Магаданской области 28.04.2007 г. было рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ, а именно в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение. В судебном заседании, в ходе судебного следствия по уголовному делу, участвующий в деле государственный обвинитель в соответствии со ст.246 УПК РФ изменил предъявленное ФИО4 обвинение в сторону смягчения путем переквалификации его действий со ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, исключив из обвинения ФИО4 квалифицирующий признак кражи – незаконное проникновение в помещение, действия ФИО4 квалифицировал как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Таким образом, в соответствии с п.4.2.1 Правил добровольного страхования имущества от огня и других опасностей,

1-13/2020 (1-365/2019) государственный обвинитель в соответствии со статьей 246 УПК РФ в ходе судебного заседания изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения, исключив из обвинения по факту приобретения прав на жилые помещения общей стоимостью 20648117,00 руб., указание на незаконное приобретение прав на квартиры 1, 88, 101, 127, 188, 224, а также исключив из обвинения указание на легализацию прав на <...>. Государственный обвинитель квалифицировал действия ФИО1 по эпизоду приобретения прав на жилые помещения №80 и 81 в доме 59 по ул.Университетская г.Саратова по статье 159.4 ч.3 УК РФ как мошенничество, сопряженное с преднамеренным исполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в особо крупном размере. При этом, постановлением Кировского районного суда г.Саратова от 14.08.2020г. уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.174.1 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, а именно в связи с отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в