ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Государственный рубрикатор научно технической информации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А76-17860/10 от 05.05.2011 АС Челябинской области
размещенных в составе системы «ДубльГИС» (свидетельство № 2009620236 от 07.05.2009 г.). Ответчик в судебном заседании подтвердил, что интернет-сайты со спорными доменами администрируются обществом с ограниченной ответственностью «CNDgroup. Центр сетевых решений». Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области произведен осмотр информации, находящейся в сети Интерн на доменах g38.ru, e-66.ru, 7kr.ru, g59.ru, bar22.ru, 30w.ru, 42g.ru, 42nk.ru, 45k.ru, 54e.ru, o-m-s-k.ru, 70w.ru, 72g.ru, g74.ru, 86n.ru, о чем составлены акты. Неправомерное, по мнению истца, использование ответчиком содержащий рубрикатор базы данных городской информационной системы «ДубльГИС» явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Арбитражным судом по настоящему делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту Учреждения Российской академии наук Всероссийский институт научной и технической информации Российской академии Наук ((ВИНИТИ РАН). Как следует из экспертного заключения: 1. Общая схема иерархической структуры всех рубрикаторов ответчика тождественна схеме структуры рубрикатора истца: все они являются простой трехуровневой классификацией, однако это совпадение само
Решение № 2А-28/20 от 09.01.2020 Хохольского районного суда (Воронежская область)
реконструкцию Хохольского сахарного завода с увеличением мощности с 2,5 до 3,0 тысяч тонн переработки свеклы в сутки. Таким образом, такое понятие как проектная производительность готовой продукции для сахарных заводов не предусмотрено. Кроме того, в п. 1 обжалуемого предписания, Росприроднадзором сделан вывод о том, что ООО «Хохольским сахарным комбинатом» неправильно определена категория НВОС и ее необходимо изменить на 1 категорию. С чем административный истец так же не согласен, так как в соответствии с государственным рубрикатором научно-технической информации (ГРНТИ) в категории «Сельское и лесное хозяйство» сахарная свекла имеет самостоятельный код 68.35.33, тогда как картофель и другие клубнеплоды имеют код 68.35.49, овощные и бахчевые – 68.35.51, а фрукты распределены по нескольким кодам (68.35.53, 68.35.55, 68.35.59). Постановлением Правительства РФ № 458 от 25.07.2006 года «Об отнесении видов продукции к сельскохозяйственной продукции и к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства», утвержден перечень видов продукции, относимой к сельскохозяйственной продукции, согласно которого
Решение № 12-3/20 от 15.01.2020 Хохольского районного суда (Воронежская область)
ФГБУ НУ «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара имени А.Л. Мазлумова» от 03.12.2019 года №253, согласно общепринятой классификации сельскохозяйственных растений сахарную свеклу относят к техническим культурам. В соответствии с государственным рубрикатором научно-технической информации в категории «Сельское и лесное хозяйство » сахарная свекла имеет самостоятельный код 68.35.33 («Сахарная свекла и другие культуры»), тогда как картофель и другие клубнеплоды имеют код 68.35.49, овощные и бахчевые 38.35.51, а фрукты разделены по нескольким кодам (68.35.53, 68.35.55, 68,35,59), Согласно постановлению Правительства РФ от 25.07.2006 г. № 458 (ред. от 31.03.2017 г.) «Об отнесении видов продукции к сельскохозяйственной продукции и продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства» в приложении 1 «Перечень видов продукции, относимой к сельскохозяйственной продукции» отмечено, что к категории «Технические культуры » относятся: масличные культуры, прядильные культуры, лекарственные культуры, эфиромасличные, свекла сахарная. Таким образом, сахарная свекла позиционируется как техническая культура и относить ее к группе корнеплодных овощных культур является ошибочным