Определение № 304-ЭС19-5387 от 20.05.2019 Верховного Суда РФ
№ 9, заключенного между ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» и ФИО2 по продаже объекта незавершенного строительства по адресу: ул. Волгоградская, д. 68А (нежилое строение, незавершенное строительством (салон по продаже автотранспортных средств), площадью застройки 2001,7 кв. м); об обязании ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» вернуть ООО «ОмскГАЗавтосервис» вклад по договору о совместной деятельности от 29.08.2012, а именно: объект незавершенного строительства, магазин и склад готовой продукции, степень готовности объекта 82%, площадь 2001,7 кв. м, расположенный по адресу: г. Омск, Кировский административный округ, ул. Волгоградская, 68, кадастровый номер 55:36:130102:171. Определением Арбитражного суда Омской области от 23.01.2017 указанное исковое заявление принять к производству, делу присвоен номер № А46-390/2017. Определением Арбитражного суда Омской области от 08.02.2017 вышеуказанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер № А46-13320/2016. ООО «ОмскГАЗавтосервис» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказалось от требования о признании недействительным договора купли-продажи от 04.05.2016 № 9.
Решение № от 09.09.2011 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
по , в ее обязанности согласно должностной инструкции входило: управление аккумуляторными (электро-) погрузчиками, и всеми специальными грузозахватными механизмами и приспособлениями при погрузке, выгрузке, перемещении и укладке грузов в штабель и отвал; выполнение погрузочно-разгрузочных и складских работ; отбор проб гранулята полиэтилена вручную; подсчет выработанной продукции за смену на складе, запись указанных манипуляций в спецжурнал с указанием какое количество тонн и какие марки полиэтилена выработаны и расфасованы в данный отрезок времени; контрольное взвешивание мешков с готовой продукцией; определение неисправностей в работе погрузчика; уборка производственных отходов с этажа цеха; уборка отсева гранулята и порошка полиэтилена в цехе; транспортировка мешков с непригодным для цеха отсевом слипшихся гранул, укладка на поддоны и отвоз в отведенное для их хранения место; уборка территории в цехе и вокруг цеха. Данная работа проходила во вредных условиях труда при наличии в окружающей атмосфере цеха вредных химических веществ - углеводородов и их соединений. В связи с вредными условиями труда ей
Решение № 12-384/2016 от 12.07.2016 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности границы проездов и укладочных площадок в складском помещение не обозначены на полу помещения хорошо видимыми белыми линиями, шириной не менее 0,05 м; в нарушение ст. 212 ТК РФ, п. 113.4 «Правила по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов» утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от (дата) N (номер) на предприятии не соблюдаются размеры отступа от стены, не менее 1 м. при хранении материалов, заготовок и готовой продукции; определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах выводы государственного инспектора труда (по охране труда) ФИО2 о доказанности вины ФИО1 справедливы. Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на основании ч.1 ст.5.27.1 Кодекса соблюдены. Вместе с тем, государственным инспектором труда (по охране труда) ФИО2 не в полной мере соблюдены требования ст. 4.1 КоАП РФ об общих правилах назначения наказания, согласно которым при назначении наказания физическому лицу и юридическому