Готовое решение просрочка исполнения обязательства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

исполнении обществом как подрядчиком обязательств по договору и о правомерности начисления истцом неустойки за нарушение сроков передачи заказчику готовой продукции (пункт 6.1 договора), однако указал на ошибочность принятого судом первой инстанции расчета неустойки истца, поскольку расчет произведен им без учета пункта 4.3 договора (условие о просрочке кредитора). При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что истец не представил перерасчет неустойки, учитывающий условия пункта 4.3 договора, проверил и признал арифметически верным контррасчет ответчика, и изменил решение суда первой инстанции в части результатов рассмотрения требования о взыскании неустойки, определив к взысканию 7 832 016 рублей. Отказывая во взыскании убытков, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности компанией наличия у нее убытков по вине ответчика, причинно-следственной связи между допущенными ответчиком нарушениями и возникшими у истца потерями в результате просрочки исполнения им своих договорных обязательств перед третьими лицами (обязательства по поставке товара и кредитных обязательств). Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

также не могло не отразиться на сроках изготовления металлоконструкций, поскольку данные изменения противоречили проектам, разработанным проектной организацией АО «Магнитогорский Гипромез» (стр. 10, абз. 5 Решения (стр. 10, абз. 6 Решения). В связи с многочисленными изменениями требовалась доработка чертежей КМД конструкторским отделом АО «КЗЛМК», внесение дополнений, а также докупка металлопроката, поскольку по измененному проекту вес готовой продукции был значительно увеличен (стр. 11, абз. 5 Решения). Ввиду того, что авансовые платежи не были оплачены Заказчиком, это не представлялось возможным. Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что просрочка исполнения ответчиком своих обязательств по Спецификации № 1 произошла, в том числе, в связи с неоднократным внесением ООО «Тулачермет-Сталь» изменений в проектную документацию, в график очередности изготовления и поставок металлоконструкций, (стр. 11, абз. 6 Решения), таким образом, признавая наличие встречного ненадлежащего исполнения со стороны ООО «Тулачермет-Сталь», в связи с чем срок исполнения договорных обязательств Должника должен быть отодвинут