готового проката будет менее 1% к уровню предыдущего года. В черной металлургии в январе - июне 2014 года зафиксирован рост производства продукции высоких переделов, в частности проката плоского с покрытиями - 105,1%, стальных труб - 103%, катанки из качественной стали - 119,8 процента. Черная металлургия, как важнейшая отрасль промежуточного потребления, обеспечивающая конструкционными материалами как машиностроительный комплекс, так и строительство, зависит от общего состояния развития мировой экономики. Рассматривая перспективы развития черной металлургии, следует принимать во внимание, что в настоящий момент совокупный избыток мировых мощностей, по оценкам экспертов, превышает 600 млн. тонн по прокату и около 40 млн. тонн для производства стальных труб, причем модернизация и строительство новых предприятий в мире не закончились, и с учетом вывода из эксплуатации устаревших мощностей можно ожидать дальнейшего наращивания избыточных мощностей. Таким образом, существенного повышения мировых цен на стальную продукцию не произойдет - этому воспрепятствует масштабное перепроизводство и по прогнозам экспертов в краткосрочной перспективе ситуация
Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы по контролю технологических процессов и режимов производства ЯЗ, ЯБП; основные конструктивные и технологические данные выпускаемой продукции; стандарты и технические условия, нормативы показателей качества; требования, предъявляемые к технической документации, комплектующим изделиям и готовой спецпродукции; системы, методы и средства технического контроля производства ЯЗ, ЯБП; порядок предъявления и рассмотрения рекламаций на готовую спецпродукцию; правила проведения испытаний и приемки спецпродукции; порядок оформления технической документации, удостоверяющей качество продукции; правила поведения на ядерно опасных участках, действия в аварийных ситуациях ; основы экономики, организации производства, труда и управления; основы трудового законодательства; правила по охране окружающей среды и специальной безопасности; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Инженер контроля качества сборки, разборки ядерных боеприпасов I категории: высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в должности инженера контроля качества сборки, разборки ядерных боеприпасов II категории не менее
расследований, применения предварительных защитных мер и др. 4. Системная проблема и ожидаемые результаты реализации Стратегии В 2000 - 2007 годы черная металлургия России развивалась довольно успешно. Начавшийся в 2008 году мировой экономический кризис существенно отразился на состоянии экономики России. Значительно сократились годовые приросты макроэкономических показателей: ВВП, промышленного производства, инвестиций в основной капитал. Объемы производства стали и готового проката в 2012 году в России (как и в США) не достигли уровня 2007 года. В то же время черная металлургия Китая, Индии и ряда других стран превысила этот уровень. Прогнозируется, что к 2016 году общеэкономическая ситуация в мире и в России нормализуется. Достаточно мощный инновационный потенциал, созданный в металлургическом комплексе, особенно благодаря высокому объему вложенных в последнее десятилетие инвестиций, является надежной базой для значительного наращивания производства. За последние годы введен в действие ряд крупных современных агрегатов в черной металлургии. Создание новых мощностей на металлургических предприятиях России осуществлялось на базе (в основном) передового
методов необходимо использовать стандартные образцы и материалы (например, фармакопейные, ВОЗ). Прямой или параллельный анализ биоаналогичного (биоподобного) лекарственного препарата и оригинального (референтного) лекарственного препарата с помощью некоторых аналитических методик может оказаться невозможным или быть малоинформативным (например, вследствие низкой концентрации активной фармацевтической субстанции и (или) наличия мешающих вспомогательных веществ (таких как альбумин), которые искажают или не позволяют получить адекватные результаты). В этом случае исследуемый образец может быть приготовлен из готовой лекарственной формы с использованием подходящих методов (например, экстракции, концентрирования и (или) других). В таких ситуациях необходимо описать методики пробоподготовки, их влияние на пробы необходимо должным образом документировать и проанализировать (например, путем сравнения активных фармацевтических субстанций до и после получения готовой лекарственной формы с последующим извлечением из готовой лекарственной формы). 5.3.1. Физико-химические свойства. Сравнение физико-химических свойств включает не только оценку соответствующих параметров, но и установление структуры родственных соединений и родственных примесей. В программе установления физико-химических характеристик необходимо предусмотреть определение состава, физических свойств, первичной
постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее - постановление Пленума № 53), и согласились с выводами инспекции о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды за счет применения налоговых вычетов НДС и включения в состав расходов по налогу на прибыль затрат на приобретение фиктивных услуг по перевозке готовой продукции. Суд округа согласился с выводами судов о незаконном применении обществом налоговых вычетов по НДС по отношениям со спорными контрагентами, признав, что в сложившейся ситуации экономический источник для вычета (возмещения) налога не создан в силу действий самого налогоплательщика, поведение которого было направлено на извлечение необоснованной налоговой выгоды. В то же время суд округа нашел ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций о правомерности доначисления налога на прибыль. Как указал суд округа, единственным основанием для доначисления налога послужило осуществление доставки готовой продукции собственными силами, а также силами третьих
и неисполнением им своих обязательств по устранению аварии, истец, с целью защиты прав и законных интересов жильцов многоквартирного дома, восстановления работы кафе « Готово», самостоятельно осуществил оплату произведенных работ в размере 49830 руб. 93 коп. (договор №АС-5 от 06.09.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2016, акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2016 от 30.09.2016, счет-фактура №241 от 30.09.2016, платежное поручение №150 от 12.10.2016). Доказательств того, что стоимость работ составила меньший размер (завышена), ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). Таким образом, поскольку само событие затопления (авария) явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, суд первой инстанций удовлетворил заявленные требования обоснованно, учитывая, что трубопровод, на котором произошла авария, относится к общему имуществу МКД, аварийная ситуация – это следствие ненадлежащего оказания ответчиком услуг по содержанию МКД, соответственно, вывод о том, что убытки причинены истцу вследствие бездействия и неисполнения ответчиком
расходов, в связи с чем удовлетворил требования Общества по данному эпизоду. Апелляционная инстанция не согласилась с выводами суда, указав на недоказанность связи порчи товара со стихийным бедствием либо иной чрезвычайной ситуацией, а также на несоблюдение порядка проведения инвентаризации, недоказанность размера убытков. В кассационной жалобе Общество указывает, что порядок инвентаризации был соблюден. Поскольку перечень внереализационных расходов является открытым, Общество вправе уменьшить налоговую базу на стоимость пришедшей в негодность готовой продукции даже при отсутствии связи порчи продукции со стихийным бедствием либо иной чрезвычайной ситуацией . Кассационная инстанция, изучив материалы рассматриваемого дела и доводы кассационной жалобы Общества, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, не находит оснований для отмены постановления по данному эпизоду исходя из следующего. Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 265 НК РФ к внереализационным расходам приравниваются потери от стихийных бедствий, пожаров, аварий и других чрезвычайных ситуаций, включая затраты,
готовой продукции возведена правомерно, является объектом недвижимого имущества и на законных основаниях находится в собственности заявителя как объект недвижимого имущества. В материалы дела поступили отзыв и пояснения по делу третьего лица - УФАС по Самарской области на апелляционную жалобу. Кроме того, в материалы дела поступило ходатайство заявителя об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела, а именно, с поступившими в материалы дела отзывом и пояснениями УФАС по Самарской области. В судебном заседании суда апелляционной инстанции 13.05.2020 г. представителю заявителя судом была предоставлена возможность ознакомиться с поступившими в материалы дела отзывом и пояснениями УФАС по Самарской области, после чего, представитель заявителя на удовлетворении ходатайства АО «Самарская Кабельная Компания» об отложении судебного разбирательства не настаивал, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда. В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить. Представитель Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям
и при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Приговор постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ. В апелляционной жалобе защитник Гусева Ю.А. полагает назначенное Снигаренко наказание чрезмерно суровым. Приводит, что последний зарабатывает средства без официального оформления, поскольку в приеме на работу ему отказывают, ранее он не судим, в судебном заседании показал свое истинное раскаяние, ему стыдно за свое поведение, понимает, что поставил себя и детей в затруднительное материальное положение, но готов ситуацию исправить. Просит приговор изменить, снизить размер удержаний из заработной платы осужденного в доход государства с 5 % до 3 %, срок назначенного наказания в виде исправительных работ до 4 месяцев, а также применить положения ст.73 УК РФ. В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Белан Ю.А. просит оставить приговор без изменения. Проверив представленные материалы дела, заслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор правильным, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
был уполномочен подписывать документы со строителями, объяснил ему, что он ничего противоправного не сделал, деньги предназначены строителям. Также он подумал, что Гордевич О.А. таким способом хочет присвоить 7 миллионов рублей. Он пригласил к себе Свидетель №20 и Свидетель №12, последний подтвердил, что ООО «<данные изъяты>» готов принять деньги, необходимые документы готовы. Через 5-10 минут к нему зашел Гордевич О.А. и сообщил, что деньги в машине. Он попросил его найти Свидетель №12 и с ним отвезти деньги строителям. Когда Гордевич О.А. ушел, появились сотрудники ФСБ, на территории соседнего ООО «<данные изъяты>» задержали его заместителя Свидетель №11 и Гордевича О.А. Проанализировав ситуацию , он пришел к выводу, что в его отношении имела место провокация, организованная бывшим сотрудником ФСБ Свидетель №1 и Потерпевший №1, обратился к руководителю ФСБ по городу Набережные Челны и рассказал свое видение произошедшего. Так как его переговоры в течение длительного времени записывались, он был уверен, что ФСБ и следствие
предназначались. Также Шпак ей рассказала, что на оформление документов для А было потрачено 60 000 рублей, но она готова была все отдать сама. Она обсуждала со Шпак как вернуть деньги А, она посоветовала Шпак обратиться к адвокату, и просто так денежные средства не отдавать, оформить все документально. При встрече Шпак сказала, что готова отдать деньги, но не совсем понимает, как правильно это сделать (т. 2 л.д. 85-88, т. 3 л.д. 244-246). Из показаний свидетеля Ж, данных в суде, следует, что он является <данные изъяты> Шпак Я.А., охарактеризовал ее положительно. Со слов Шпак Я.А. ему стало известно о ситуации с А, написанном ею заявлении. Шпак рассказала, ему, что А попросила помочь купить ей земельный участок для строительства дома, в связи с чем передала ей 340 000 рублей. Деятельность Шпак Я.А. не была связана с куплей-продажей земли. Утром Шпак Я.А. рассказала ему о ситуации, а после обеда ее задержали сотрудники полиции. Также
