по недопущению срыва сроков исполнения обязательств. Письмом № 5219 от 18.11.2011 года, направленном в ответ на письмо АО «Авиаремонт» № 2774 от 17.11.2011 г., ОАО «419 АРЗ» представило истцу соответствующие сведения, а в качестве причин невыполнения ГОЗ-2011 по вертолетам Ми-8МТ заводской номер 94098, Ми-8ППА заводской номер 9807704, Ми-24 заводской номер 3532431825475, Ка-27 ПЛ заводской № 5235001023308, Ми-8ППА заводской № 9807719 указало только недопоставку заводами - контрагентами ответчика запасных частей и агрегатов для ремонта вертолетов. В данном письме ответчика не содержится сведений о неукомплектованности вертолетов или иных причинах задержки сроков выполнения обязательств. В соответствии с пунктом 3.3.4. контракта исполнитель вправе привлекать по предварительному согласованию с заказчиком на договорной основе к выполнению настоящего контракта соисполнителей . В отношении соисполнителей исполнитель выполняет функции заказчика. При этом условиям настоящего контракта подлежат включению исполнителем в контракты с соисполнителями. Невыполнение соисполнителем обязательств перед исполнителем не освобождает исполнителя от выполнения настоящего контракта. В силу п. 5.1.1.
в адрес ОАО «Системы Управления» о финансировании работ из федерального бюджета в рамках государственного контракта от 15.11.2011 № 135/14-11, а также с указанием списка соисполнителей, в котором указан ЗНП АО «Отделение ПВЭ и Ф», а ОАО «НПП «Эргоцентр» как соисполнитель отсутствует. В соответствии с контрактом от 01.10.2012 № Н-2012/038 на выполнение составной части ОКР шифр «ГАС ГОЗ-Интеграция» заказчиком является ОАО «Системы управления», исполнителем ЗНП АО «Отделение ПВЭ и Ф». Согласно п. 3.1.1. контракта от 01.10.2012 № Н-2012/038 Исполнитель вправе привлекать по письменному согласованию с Заказчиком на контрактной основе к выполнению настоящего контракта соисполнителей , имеющих лицензию для выполнения соответствующих работ. При этом условия настоящего контракта подлежат включению Исполнителем в контракты с соисполнителями. Основанием для заключения контракта от 09.01.2013 № Н-2012/038-Эрго между ЗНП АО «Отделение ПВЭ и Ф» и ОАО «НПП «Эргоцентр» послужил: - контракт Н 2012/038 от 01.10.2012 на выполнение СЧ ОКР шифр «ГАС ГОЗ-Риски», заключенный между ОАО «Системы
Исполнителем к выполнению работ по ГОЗ соисполнителя ОАО «ОРКК» отклоняется апелляционным судом. Как правильно установлено судом первой инстанции, Договор содержит существенные условия, одним из которых является договорная - фиксированная цена, которая определена и согласована протоколом согласования договорной цены от 26.09.2016г. в размере 5 007 974,14 руб. Данная цена была установлена на основании пояснительной записки и структуры договорной цены, а также 26.09.2016г. 384 ВП МО РФ выдало заключение по согласованию договорной цены №115/384/585а. В расшифровке (расчете) (приложение 3 к структуре договорной цены) указаны, а соответственно и согласованы услуги сторонних организаций и предприятий в соответствии с п.3.2.7.3. ТЗ на СЧ ОКР «14Р128-ПКИ-Д» (приложение 3а), в которой отражена информация о привлечении ОАО «ОРКК» для оказания услуг в рамках выполнения СЧ ОКР «14Р128-ПКИ-Д». Таким образом, подписывая Протокол согласования договорной цены 1 этапа СЧ ОКР «14Р128-ПКИ-Д» (Приложение №3 к Договору), Ответчик согласовал не только привлекаемого для выполнения СЧ ОКР соисполнителя , но и планируемый объем
не подтвердило, что ООО «ДиаМАНТ» указано в государственном контракте или приложениях к нему в качестве исполнителя работ по ремонту размагничивающего устройства (системы ДУ). Согласно сводной ведомости соисполнителей работ на выполнение работ по заводскому ремонту БПК «Адмирал Чабаненко», согласованной начальником управления (по обеспечению ГОЗ кораблей и морского вооружения) Департамента Министерства обороны по обеспечению ГОЗ 28.12.2015, ООО «ДиаМАНТ» в числе других двадцати четырех организаций указано возможным контрагентом по поставке оборудования и работ по электромеханической части. 840 Военное представительство Министерства обороны РФ письмом №840/3725 от 09.07.2015 отклонило от согласования договор с ООО «ДиаМАНТ», пояснив, что общество не может являться соисполнителем работ по государственному контракту № Р/1/8/0413/ГК-14-ДОГОЗ от 05.08.2014, поскольку не внесено в перечень контрагентов по выполнению работ в рамках указанного государственного контракта. Анализ представленных документов позволил прийти к выводу о том, что в рассматриваемом случае при заключении «35 СРЗ» договора на выполнение работ по ремонт) размагничивающею устройства (системы ДУ) условия, установленные Положением
