и стаж работы в должности звукооформителя II категории не менее 3 лет. Звукооформитель II категории - высшее профессиональное образование (культуры и искусства, техническое) и стаж работы в должности звукооформителя не менее 2 лет. Звукооформитель - высшее профессиональное образование (культуры и искусства, техническое) без предъявления требований к стажу работы или среднее профессиональное образование (культуры и искусства, техническое) и стаж работы в должности ассистента звукооформителя I категории не менее 2 лет. Художник-аниматор Должностные обязанности. Осуществляет художественно- графическое оформление и разработку движения анимации под руководством кинорежиссера и художника-постановщика в соответствии с их замыслом и требованиями научного консультанта. Обеспечивает художественное и техническое качество работы. Выполняет на основе эскизов и указаний, получаемых от кинорежиссера и художника-постановщика, комплекс черновых и чистовых работ при изготовлении анимационных заготовок. Делает расчеты движения для фазовки панорам, деталей и расчеты для подчистки при обратной съемке, выполняет монтаж подвижных устройств и расчеты их действия. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты
схему организации страниц Портала услуг до уровня его уникальных страниц. 6.3.4. Совокупность информации о связях между различными структурными элементами Портала услуг (страницами, экранами) и правилах перемещений между ними (навигационная модель) должна создаваться до начала работ по прототипированию пользовательских интерфейсов и содержать все навигационные инструменты Портала услуг. 6.3.5. Прототипирование пользовательских интерфейсов Портала услуг должно выполняться по двухэтапной схеме: технологическое прототипирование всех уникальных макетов страниц и используемых на них интерактивных элементов без использования визуально-графического содержания; визуально- графическое оформление согласованных по итогам технологического прототипирования макетов страниц. 6.3.6. Результаты технологического и визуально-графического прототипирования должны быть представлены руководителем проекта на утверждение Заказчику. 6.3.7. Результатом данного этапа также должно являться руководство по дизайну Портала услуг, включающее описание всех используемых на Портале услуг типовых оформительских приемов, интерактивных элементов, их состояний, а также их визуальное исполнение. 6.4. Разработка и тестирование прототипа Портала услуг 6.4.1. Прототип является интерактивной моделью, визуализирующей дизайн-концепцию Портала услуг и реализующей набор сценариев его использования,
подпись ответственного лица - желтым цветом. Слева от портрета фрагмент изображения, выполненный розовым цветом, - красным цветом. На оборотной стороне нижний серийный номер - оранжевым цветом, а в правой нижней части высвечивается невидимое в обычном свете - прямоугольник с числом 100 - желто-зеленым цветом. В УФ-лучах также проявляются светящиеся голубым цветом участки бумаги в виде крестов и геометрических фигур. Основные изображения на лицевой стороне банкноты выполнены металлографским способом печати, фоновое изображение лицевой стороны и графическое оформление оборотной стороны - офсетным способом. Серийные номера выполнены высоким способом печати. Банкноты номиналом 100 гривен, выпущенные в обращение в 1996 г., остаются законным платежным средством. Основание: сообщение Национального банка Украины от 14 февраля 2006 года. Информацию доведите до сведения уполномоченных банков. Директор А.В.ЮРОВ Приложение к информационному сообщению N 03/06 Рисунки не приводятся. ------------------------------------------------------------------
ограничительные сортаменты по конструкционным материалам, стандартизованным изделиям, смазкам, топливам, рабочим жидкостям, систему предельных отклонений размеров и форм Использовать имеющиеся базы данных при конструировании деталей, узлов, агрегатов и систем, кинематических узлов Применять интерактивные методы при разработке учебных и наглядных пособий для испытаний и эксплуатации Читать и понимать техническую документацию на английском языке Применять инструментарий: - пользоваться стандартным программным обеспечением при оформлении документации; - пользоваться стандартными пакетами прикладных программ при проведении расчетных, конструкторских и проектировочных работ, графического оформления проекта Необходимые знания Техническая механика Основы расчета на прочность и жесткость Основы аэроупругости Метрология, стандартизация и сертификация Основные сведения о свойствах конструкционных материалов Технология конструкционных материалов Аэродинамика и газодинамика Динамика полета, устойчивость и управляемость ЛА Оборудование ЛА Силовые установки ЛА Устройство ЛА Конструирование и проектирование ЛА Основы технологии авиационного производства Основы эксплуатации авиационной техники Требования охраны труда, промышленной и экологической безопасности Технологии информационной поддержки жизненного цикла изделия Основы систем автоматизированного проектирования Технические характеристики оборудования,
определяют ее плановую себестоимость на основе принятого метода калькулирования. Расчет себестоимости выпущенной издательской продукции составляется для определения общей суммы затрат на выпуск в целом и по отдельным ее видам в планируемом периоде; определения себестоимости по отдельным изданиям и по статьям затрат. Это позволяет выявлять и использовать резервы снижения затрат, связанных с выпуском и реализацией продукции; осуществлять контроль использования материальных ресурсов и денежных средств. Основой для расчета себестоимости является тематический план выпуска и план художественно- графическогооформления изданий. 3.12. Расчетам себестоимости выпущенной продукции предшествуют расчеты затрат по каждой статье. 3.12.1. Расчет расходов на авторский гонорар за литературные произведения и суммы ЕСН и ОПС проводится исходя из объема оплачиваемых авторских листов и ставки гонорара в соответствии с заключенным договором. Для расчета затрат на авторский гонорар по разделам и видам изданий рекомендуется использовать средневзвешенные ставки авторского гонорара, определенные исходя из тематического плана и договорных ставок за лист по каждому названию с учетом доплат
качестве промышленного образца по патенту Российской Федерации № 111761 на имя института как патентообладателя. При разрешении спора суд пришел к выводу, что исходя из системного толкования положений пункта 1 статьи 1352 и пункта 3 статьи 1354 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) применительно к рассматриваемому случаю объектом правовой охраны спорного промышленного образца выступает не содержательная сторона схемы скрещивания кроликов, то есть совокупность научно-практических идей по селекции, направленных на получение искомого результата, а графическое оформление данной схемы скрещивания как решение ее внешнего вида. Отказывая в иске, Суд по интеллектуальным правам исследовал и оценил в совокупности и взаимной связи представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствовался статьями 1345, 1347, 1252, 1357, 1370, 1398 ГК РФ, учитывал разъяснения, изложенные в пунктах 110, 116, 121 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»,
о регистрации (в редакции до 01.01.2017) в случае передачи в аренду части здания недостаточно для государственной регистрации договора аренды представления составленного сторонами документа, содержащего графическое и/или текстуальное описание передаваемой в аренду части объект, обязательным приложением к договору аренды части объекта должен быть кадастровый паспорт с указанием в нем сведений об этой части, как это было предусмотрено в пункте 3 статьи 26 Закона о регистрации. Общество, обращаясь с кассационной жалобой, указывает следующие доводы, по его мнению, опровергающие указанные выводы суда. Заявитель указывает, что кадастровый паспорт здания, в котором расположены помещения, изготовлен 09.07.2008 и содержит все необходимые для ее осуществления сведения, то есть указания на помещения и был ранее представлен его собственником в Управление. Представленный кадастровый паспорт был составлен в соответствии с требованиями, действовавшими на момент его оформления . Заявитель считает, что Приказ № 504, которым утверждены новые формы кадастрового паспорта, вводит новые правила оформления кадастровых паспортов, выдаваемых после вступления его в
от 14 марта 1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» принятие решения о создании особо охраняемой природной территории сопровождается обязательными сведениями о границах такой территории, которые должны содержать графическое описание местоположения границ такой территории, перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости. Объявление природного объекта памятником природы, имея целью сохранение природного объекта в естественном состоянии, исключает всякую хозяйственную и иную деятельность, угрожающую состоянию и сохранности охраняемого природного объекта и комплекса. Обеспечение такого режима сопровождается изъятием земельных участков и передачей этих земельных участков в бессрочное (постоянное) пользование специально уполномоченным государственным органам в области охраны окружающей среды или специально созданным для управления памятником природы. Объявление памятником природы объекта природы предполагает оформление паспорта памятника природы и охранного обязательства. Передача памятника природы под охрану предусматривается в решении об объявлении природного объекта или комплекса памятником природы. Режим охраны природных объектов и комплексов, объявление которых
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 300-ЭС20-2075 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва03 марта 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2019 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2019 по делу № СИП-345/2019 по его исковому заявлению к ФИО2 о признании недействительным патента Российской Федерации № 87761 на промышленный образец « Графическое изображение для оформления бутылки водки» в части указания патентообладателя, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ново-Фокинский ликероводочный завод» (далее – завод), ФИО3, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент), установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2019, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2019, в иске отказано. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
перечисленные в подпунктах (а) - (в) этого подпункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. В материалы дела ответчиком представлено заключение специалиста из которого следует, что для решения вопроса о сходстве и различии словесных обозначений до степени смешения имеют значение: фонетическая структура; семантическая (смысловая) структура и ассоциативные связи; синтагматическая (сочетаемостная) структура (при вхождении в состав словесного обозначения 2 и более элементов; морфемная структура обозначения; буквенная (графемная) структура обозначения и его графическое оформление ; наличие элементов, способных вызвать семантические ассоциации по внешним признакам. По результатам проведенного анализа специалистами установлено, что словесные обозначения «ОНЕГА» и «ОНЕГО» являются различными со смысловой точки зрения. Это исходные наименования двух разных водных объектов. «Онего» является древнерусским наименованием Онежского озера в Карелии, «Онега» - наименование реки в Архангельской области. Указанные словесные обозначения различны по происхождению. Наименование «ОНЕГА» является однословным, наименование «Петрозаводский мясоперерабатывающий комбинат «ОНЕГО» не является однословным, состоит из четырех элементов словесного характера.
и настоящим договором. По окончании работ по настоящему этапу работ стороны подписывают акт сдачи-приемки работ (п. 2.1.3 договора). Согласно разделу № 1 договора "Термины, используемые в настоящем договоре": Сайт - результат завершающего этана работ но настоящему договору, представляющий собой совокупность программно-аппаратных средств для ЭВМ, графической, текстовой, аудио-, видео-, а также иной информации, записанной и читаемой с помощью ЭВМ. В настоящем договоре под сайтом понимается "Единый Региональный Портал Недвижимости" - www.еrpn.ru Дизайн-концепция Сайта - уникальное графическое оформление сайта и способы представления информации. Сборка сайта - работы по созданию сайта на основе технического задания и утвержденной дизайн-концепции сайта. Сборка сайта включает программирование, обработку текстовых, графических и иных информационных материалов (предоставляемых заказчиком и/или специально создаваемых исполнителем), наполнение сайта информационными материалами, тестирование сайта (с целью проверки корректности его воспроизведения различными программами, предназначенными для просмотра сайтов), подготовку сопроводительной документации. Промежуточный акт - документ по форме приложения № 3 к настоящему договору, заверенный подписями сторон, свидетельствующий
товарные знаки № 402712 и № 390375. В связи с этим суд первой инстанции отметил, что Роспатентом не рассмотрен довод правообладателя спорного товарного знака о том, что в деле № СИП-1/2014 исследовались иные обстоятельства (в частности, сравнивались словесные товарные знаки «GOOD MASTER» и «WOODMASTER»), в связи с чем выводы по данному делу сами по себе не могут быть положены в основу решения о сравнении комбинированного товарного знака, дополнительно содержащего как изобразительный элемент, так и графическое оформление словесного элемента, и словесного товарного знака. Кроме того, обществом «ЭКСПЕРТЭКОЛОГИЯ» в отзыве на возражение приводился довод о необходимости учета выводов Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда об отсутствии сходства именно противопоставленных в рамках настоящего дела товарных знаков, сделанных по результатам рассмотрения дела № А56-52161/2015, а также были представлены копии судебных актов по этому делу, однако Роспатентом в оспариваемом решении не приведено мотивов, по которым он пришел к иному
в пользу правообладателя права на доменное имя teslatech.ru и о выплате компенсации. Поскольку ФИО1 добровольно не исполнил содержащиеся в претензии требования, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что товарный знак истца по свидетельству Российской Федерации № 601381 и обозначения, используемые ответчиком, в том числе в доменных именах (teslatech.ru) не являются тождественными или сходными до степени смешения. Суд первой инстанции установил различное графическое оформление обозначений, наличие семантических отличий, ввиду отсутствия смыслового значения у товарного знака истца и наличия ассоциативного смысла у используемого ответчиком комбинированного изображения. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик не использует принадлежащий истцу товарный знак. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оставив обжалуемое решение без изменения. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, выслушав участвующих при рассмотрении кассационной жалобы
дисконтом за 100 рублей. Через Агента ООО «Б» (продавец ООО «Аметист») гражданином ФИО1 был установлен порог продажи векселя не ниже 80 рублей. Скупщиком (ООО «К») гражданину ФИО1 была предложена цена продажи указанного векселя по цене 7 450 рублей. В результате гражданин ФИО1 продал указанный вексель по цене 7 450 рублей скупщику - ООО «К». Из акта обследования, составленного сотрудниками полиции ОЭБ и ПК ОП №5 УМВД РФ по г. Уфе, следует, что интерфейс и графическое оформление программного обеспечения ТВС «ZENITH», установленное на торговых терминалах, используемых ответчиком аналогично игровым автоматам серии «Гаминатор». Данное графическое оформление способно поддерживать у игрока чувство азарта путем выработки у него устойчивой мотивации по формированию на игровом поле комбинаций и символов, определяющих выигрыш, которое зафиксировано на видеосъемку. Выявлено, что принцип работы терминалов ТВС «ZENITH» аналогичен игровым автоматам. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Б» к административной ответственности по части 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об
за нарушение исключительного права на объект смежных прав, выразившееся в неправомерном использовании сообщения телепередач телеканала «Матч ТВ» на принадлежащем ему интернет-ресурсе http://fl-times.ru. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что является учредителем СМИ «Матч ТВ» и владельцем лицензии, действующей с 31 июля 2015 года и предоставляющей право распространения телеканала «Матч ТВ» на всей территории Российской Федерации. При этом он несет значительные затраты на приобретение прав у официальных правообладателей, на собственное производство, на графическое оформление , на оплату каналов связи, на оплату комментаторов, оплату корреспондентов. Вместе с тем, на указанных сайтах незаконно используется сообщение телепередач телеканала «Матч ТВ». Владельцами (администраторами) указанных доменов являются, соответственно, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Каждый из ответчиков на принадлежащем ему интернет - ресурсе, без согласия и уведомления истца, совершает действия и создает технические условия, обеспечивающие сообщение телепередач телеканала «Матч ТВ». Тем самым нарушаются исключительные права истца. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит
