детализация аналитического учета. Приказом Казначейства России от 11.01.2021 № 2н утвержден График документооборота при централизации учета федеральных органов исполнительной власти (их территориальных органов, подведомственных казенных учреждений) (далее – Графикдокументооборота). В соответствии с пунктом 349 Графика документооборота статистическая отчетность, основанная исключительно на данных бюджетного учета (форма № П-2, форма № 11-краткая, форма № П-2 (инвест), форма № 11 и иные формы статистического наблюдения, установленные законодательством) формируется и представляется в сроки, установленные для формирования и представления соответствующих форм статистического наблюдения, непосредственно уполномоченной организацией (территориальный орган Федерального казначейства). Таким образом, обязанность по представлению форм статистической отчетности возлагается на территориальный орган Федерального казначейства только в том случае, если статистическая отчетность, основана исключительно на данных бюджетного учета. В форме № П-1 приводятся сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг, а также раскрывается информация по общим экономическим показателям: выручке по отгруженным товарам (работам, услугам) собственного производства и перепроданным товарам, а также по остаткам
двух вариантов копии графиков общество «Мегаполис» объясняет тем, что при переписке и согласовании графика стороны использовали электронный документооборот. Полномочия ФИО3 на подписание названного документа, по мнению общества «Мегаполис», явствовали из обстановки и сложившегося между сторонами документооборота, поскольку названное лицо осуществляло организацию электромонтажных работ на объекте и общее руководство работами со стороны общества «Снабэнерго». Кроме того, график содержал оттиск печати организации-субподрядчика, что также позволило сделать генподрядчику вывод о наличии у ФИО3 достаточных полномочий для подписания документов. Помимо этого, общество «Мегаполис» указывает на недобросовестность поведения субподрядчика, ссылаясь на то, что на протяжении всех отношений, вытекающих из спорного договора, общество «Снабэнерго» взаимодействовало с генподрядчиком через ФИО3 и исходило из согласованности графика, при этом о неподписании графика субподрядчик сообщил уже после получения уведомления о расторжении договора. Общество «Снабэнерго», в свою очередь, утверждает, что у ФИО3 отсутствовали полномочия для подписания графика производства работ, а, следовательно, считать такие сроки согласованными не имелось оснований. ФИО3 на момент
выполнения работ согласно пункту 4.3.3 контракта. Пунктами 4.3.3, 4.3.4 контракта установлено, что подрядчик обязан разработать ППР и график выполнения работ и представить их на утверждение заказчику за 5 (пять) рабочих дней до дня начала выполнения работ и в течение 1 (одного) рабочего дня с даты утверждения ППР и графика выполнения работ принять по акту приема-передачи объект. 31.07.2018 подрядчиком в адрес заказчика был направлен ППР и график выполнения работ посредством электронного документооборота. 31.07.2018 заказчик получил список сотрудников для допуска на территорию ТС-1 для начала производства работ. 03.08.2018 ООО «Оптима» посредством электронного документооборота был повторно направлен в адрес ФГУП «УЭВ» скорректированный ППР и график выполнения работ. В этот же день они были утверждены заказчиком. 10.08.2018 посредством электронного документооборота от ООО «Оптима» заказчиком были получены приказы о назначении ответственных за выполнение работ, охрану труда и пожарную безопасность № 5-п и № б-п от 06.08.2018, а также уточненный список сотрудников для доступа на
