График ознакомления с материалами уголовного дела осужденного - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на русском и на таджикском языках осужденным ФИО1, С. вручены, что следственные материалы содержатся в 9 томах материалов уголовного дела из 16, суд пришел к выводу о необходимости установления осужденным срока для ознакомления с материалами уголовного дела и о повторном вручении осужденным копий протокола судебного заседания на русском и таджикском языках. Доводы апелляционных жалоб о недостаточности времени ознакомления с материалами уголовного дела необоснованны. Как следует из имеющихся в судебном материале копий графиков ознакомления с материалами уголовного дела осужденный ФИО1 на 21 августа 2015 года ознакомлен с 13 томами ( тома №№ 1-13) уголовного дела. В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 пояснил, что он к настоящему времени полностью ознакомлен с материалами уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, в том числе нарушений прав пользоваться помощью защитника и переводчика, суд апелляционной инстанции не находит. Из протокола судебного заседания усматривается, что ФИО1 каких-либо заявлений о ненадлежащем переводе не делал,

24 УПК РФ. Поскольку приговор суда первой инстанции подлежал отмене, судом апелляционной инстанции правильно вынесен новый приговор в соответствии ч.ч. 3,4 ст. 367 УПК РФ. Доводы осужденного ФИО5 и защиты о снятии с рассмотрения уголовного дела и возвращении в Салаватский городской суд в связи с не ознакомлением его с дополнением к кассационной жалобе защитника Бахтиной от дата, отзывом потерпевшего ФИО1, судебная коллегия также признает несостоятельными по следующим основаниям. Как видно из графика ознакомления с материалами уголовного дела, осужденный Бахтин был ознакомлен с дополнением к кассационной жалобе защитника Бахтиной от дата и отзывом потерпевшего ФИО6 (т. 4 л.д. 275). Доводы апелляционных жалоб осужденного Бахтина и адвоката Рылова И.В. при апелляционном рассмотрении дела были рассмотрены в полном объеме, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии, оснований нет. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену апелляционного приговора, не допущено. Поскольку кассационное представление государственным обвинителем отозвано, то производство по кассационным