другое место с ориентиром: примерно напротив дома № по <адрес>. На основании изложенного и в соответствии со ст. 61, 72 Земельного кодекса РФ просил указанное решение, выданное и.о. первого заместителя главы администрации города Бологое и одновременно председателем комиссии по землепользованию и застройке ФИО, признать недействительным, поскольку в результате непрозрачности, скрытности и подмены фактов при подготовке документов ФИО допущено неуважение к гражданам РФ, проживающим на близлежащей территории. Согласно ст. 32 Конституции РФ граждане имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей. В данном случае эти права нарушены, а именно - застройка участка ведется без учета мнения граждан и по незаконным документам. В судебном заседании ФИО1 и его представитель заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении. Представитель администрации МО «Бологовский район» Тверской области ФИО3 возражала против заявленных требований. ФИО2 полагает заявление необоснованным. Судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене
в референдуме граждан Российской Федерации», Закона Московской области от 19.11.2003 года №148/2003-ОЗ «О местном референдуме в Московской области», Устава сельского поселения Верейское и о направлении ходатайства и приложенных к нему документов инициативной группы в Совет депутатов сельского поселения Верейское. ДД.ММ.ГГГГ Советом депутатов сельского поселения Верейское Орехово-Зуевского муниципального района вынесено оспариваемое решение №. По мнению административного истца, данное решение является незаконным, так как в соответствии с ч. 1 ст. 32 Конституции РФ, граждане имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей. Согласно части 1 ст. 1 Закона Московской области от 19.11.2003 года №148/2003-ОЗ «О местном референдуме в Московской области», местный референдум в Московской области – форма волеизъявления граждан Российской Федерации, место жительства которых расположено в границах соответствующего муниципального образования Московской области, по наиболее важным вопросам местного значения в целях принятия решений, осуществляемого посредством голосования граждан Российской Федерации, обладающих правом на участие в референдуме. Согласно ч.
и даты удостоверяющего не имеет под собой оснований, поскольку доказательств тому не представлено. ** ** **** решением N 104/497-3 ТИК <адрес> ФИО9 зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Совета депутатов МО <адрес> четвертого созыва по избирательному округу N 6. Довод о недействительности всех подписей, представленных кандидатом, на основании изготовления подписного листа не за счет средств избирательного фонда, судом отклоняется как необоснованный по следующим основаниям. В соответствии со ст. 32 Конституции РФ, граждане имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей. Граждане РФ имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. Согласно ст. 39 Федерального закона и ст. <адрес> N 3209/719-IV-ОЗ от ** ** **** «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в <адрес>», все кандидаты обладают равными правами и несут равные обязанности, за исключением случаев, установленных Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав
в 10-ти дневный срок со дня официального опубликования решения о назначении выборов. Исследуя в судебном заседании платежное поручение № от Дата, суд установил, что администрация Иные данные МО перечислила на счет Иные данные ТИК оплату расходов на подготовку и проведение выборов главы поселения Иные данные рублей. Таким образом, в нарушение норм Закона, денежные средства избирательной комиссии перечислены в меньшем объеме, чем предусмотрено сметой расходов. В соответствии со ст.32 Конституции Российской Федерации граждане имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными, в том числе в органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. Давая оценку исследованным доказательствам, суд находит исковые требования прокурора района законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194,196-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Качугского района удовлетворить. Обязать администрацию Иные данные муниципального образования (сельское поселение)
