ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Граждане рф постоянно проживающие на территории рф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление Правительства РФ от 04.07.2003 N 404 (ред. от 04.07.2013) "О порядке осуществления компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике гражданам, постоянно проживающим на ее территории"
│ │ │ └───┴─────┴────────┴──────┴───┴───┴────┴──────┴──────┴───────┴────────┴──────┴─────┴───────┘ Председатель Комиссии ___________ ___________________ (подпись) (ф.и.о.) _____________________________________ "__" __________ 200 г. (ф.и.о. исполнителя и номер телефона) Приложение N 11 к Положению об осуществлении компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике гражданам, постоянно проживающим на ее территории СПИСОК ПОЛУЧАТЕЛЕЙ КОМПЕНСАЦИОННЫХ ВЫПЛАТ ЗА УТРАЧЕННОЕ ЖИЛЬЕ И ИМУЩЕСТВО Утратил силу. - Постановление Правительства РФ от 29.07.2004 N 388. (см. текст в предыдущей редакции) Приложение N 12 к Положению об осуществлении компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике гражданам, постоянно проживающим на ее территории Список изменяющих документов (в ред. Постановления Правительства РФ от 03.09.2003 N 544) (см. текст в предыдущей редакции) См. данную форму в MS-Excel. УТВЕРЖДАЮ Председатель Правительства Чеченской Республики _____________ _______________ (подпись) (ф.и.о.) "__" _____________ 200_ г. ОТЧЕТ ПРАВИТЕЛЬСТВА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ О ПРОИЗВЕДЕННЫХ КОМПЕНСАЦИОННЫХ ВЫПЛАТАХ ЗА УТРАЧЕННОЕ ЖИЛЬЕ И ИМУЩЕСТВО ┌───┬─────────┬──────────────────┬─────────────┬────────┬───────────────┬─────────────┐ │
Решение № А27-14724/17 от 22.11.2017 АС Кемеровской области
Начисление страховых взносов на сумму оплаты труда по трудовому договору гражданину республики Казахстан ФИО1 за период с 1.01.2014 по 30.06.2014 необоснованно, поскольку Пенсионный фонд не установил правовой статус данного лица. Уплата страховых взносов за сентябрь 2014 года произведена в полном объеме, отражена в уточненном расчете по страховым взносам за указанный период, представленном заявителем за присоединившееся к нему юридическое лицо ООО «ТД «СГМК». Недоимка по взносам отсутствует, оснований для доначисления взносов, пени и штрафа нет. Пенсионный фонд заявленные требования не признал, представил отзыв, указывает, что оспариваемое решение законно и обоснованно. Непринятые к учету выплаты по обязательному социальному страхованию не могут рассматриваться как государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством РФ, поэтому включаются в базу для начисления страховых взносов. Для расчета страховых взносов в отношении выплат иностранным гражданам имеет значение правовой статус: постоянно или временно проживающего, либо временно пребывающего на территории РФ . В отношении гражданина Казахстана ФИО1 не представлена миграционная карта,
Решение № А73-12880/16 от 26.12.2016 АС Хабаровского края
2015 года. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных по контракту № 64 от 01.09.2015 на оказание услуг по организации временного размещения граждан Украины и лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Украины, прибывших на территорию Российской Федерации в экстренном массовом порядке в декабре 2015 года. Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам отзыва. В возражениях указал на то, что Постановлением Правительства РФ от 31.10.2015 № 1177 внесены изменения в Правила предоставления в 2015 года из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ иных межбюджетных трансфертов на финансовое обеспечение мероприятий по временному социально-бытовому обустройству граждан Украины и лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Украины, прибывших на территорию РФ в экстренном массовом порядке и находящихся в пунктах временного размещения, согласно которым сроки пребывания граждан Украины в пунктах временного размещения ограничены с 05.12.2015г., о чем истец был письменно уведомлен. Полагает, что в
Решение № А81-3255/08 от 01.11.2008 АС Западно-Сибирского округа
иностранные граждане имеют статус временно пребывающих на территории РФ (т.2 л.д.51). В материалы дела представлена справка, выданная отделом Управления Федеральной миграционной службы по ЯНАО о том, что у ИП ФИО1 действительно работают иностранные граждане, имеющие статус временно пребывающих ( т.6 л.д.126). В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованными лицами, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, являются граждане РФ, а также постоянно или временно проживающие на территории РФ иностранные граждане и лица без гражданства, в частности, работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, а также по авторскому и лицензионному договору. Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" установлены следующие категории законно находящихся в РФ иностранных граждан в зависимости от их правового положения в РФ: временно пребывающий, временно проживающий и постоянно
Постановление № 5-2431/2021 от 03.09.2021 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
Российской Федерации. На основании ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ, при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, сведения о семейном и имущественном положении, принимает во внимание, что у ФИО1 к. имеются близкие родственники – граждане РФ, постоянно проживающие на территории РФ . Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет, смягчающими обстоятельствами признает полное признание вины. С учетом установленных данных, ФИО1 к. следует назначить административное наказание в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не может быть применено, поскольку это повлечет существенное ущемление права на гарантированное статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод уважение семейной жизни и будет несоразмерно целям административного наказания, а также в силу временного
Решение № 12-185/2021 от 29.10.2021 Рязанского областного суда (Рязанская область)
прав человека и основных свобод, поскольку лишает его возможности общения с детьми и участия в их воспитании. В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Учитывая, что у ФИО1 на территории РФ имеются дети, граждане РФ, постоянно проживающие на территории РФ , а сам он является лицом социально адаптированным для проживания в РФ, полагаю возможным изменить административное наказание, назначенное ФИО1 в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, считая его подвергнутым административному штрафу в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: жалобу ФИО1 - удовлетворить. Постановление судьи Московского районного суда г.Рязани от 18 октября 2021 по делу об
Постановление № 5-1670/18 от 26.11.2018 Славянского городского суда (Краснодарский край)
(от 4 ноября 1950 года) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Судом установлено, что у ФИО1 на территории Краснодарского края проживают родители граждане РФ, постоянно проживающие на территории РФ , находящиеся на ее попечении. Так же воспитывает сына, который проживает с ней на территории РФ и обучается в школе (...) (...). В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитывая все обстоятельства дела в
Постановление № 5-1098/2021УИ от 06.09.2021 Славянского городского суда (Краснодарский край)
властей в осуществление права на уважение семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Судом установлено, что у ФИО1 на территории Краснодарского края проживают супруга и малолетние дети (...) года рождения, (...) года рождения, граждане РФ, постоянно проживающие на территории РФ . В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального штрафа без