связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. С учетом того, что заявленные требования обоснованы вступившим в силу решением суда, возражения может быть реализовано только в рамках этого дела путем обжалования принятых судебных актов. ООО «Агротек Альянс» представлены соответствующие уточнения суммы требования и надлежащий расчет и первичные документы, обосновывающие требования. Также при рассмотрении данного требования следует учитывать, что в силу положений ст.ст. 23, 24 ГК РФ и сложившейся на данный момент судебной практики, гражданин отвечает своим имуществом по обязательствам индивидуального предпринимателя. Финансовым управляющим и должником не представлены возражения, а также документы, свидетельствующие о погашении суммы задолженности. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 100, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ООО «Агротек Альянс» в размере 1 908 668,80 руб. основного долга, 175 673,70 руб. неустойка, 104 412,01 руб. проценты
рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. С учетом того, что заявленные требования обоснованы вступившим в силу решением суда, возражения может быть реализовано только в рамках этого дела путем обжалования принятых судебных актов. ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» представлены первичные документы, а также надлежащий расчет суммы задолженности. Также при рассмотрении данного требования следует учитывать, что в силу положений ст.ст. 23, 24 ГК РФ и сложившейся на данный момент судебной практики, гражданин отвечает своим имуществом по обязательствам индивидуального предпринимателя. Финансовым управляющим и должником не представлены возражения, а также документы, подтверждающие факт погашения задолженности. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 требования ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» в размере 74 585,95 руб. Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный
подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. С учетом того, что заявленные требования обоснованы вступившим в силу решением суда, возражения может быть реализовано только в рамках этого дела путем обжалования принятых судебных актов. Также при рассмотрении данного требования следует учитывать, что в силу положений ст.ст. 23, 24 ГК РФ и сложившейся на данный момент судебной практики, гражданин отвечает своим имуществом по обязательствам индивидуального предпринимателя. Финансовым управляющим и должником не представлены возражения, а также документы, подтверждающие факт погашения задолженности. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ООО «Объединенные кондитеры» в размере 8 191,05 руб. Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской
о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В соответствии с п. 1 ст. 465 ГК РФ условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. ООО «ОР» представлены суду первичные документы, подтверждающие факт поставки, а также надлежащий расчет суммы задолженности. Также при рассмотрении данного требования следует учитывать, что в силу положений ст.ст. 23, 24 ГК РФ и сложившейся на данный момент судебной практики, гражданин отвечает своим имуществом по обязательствам индивидуального предпринимателя. Должником и финансовым управляющим не представлены возражения, а также сведения о погашении суммы задолженности. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ООО «ОР» размере 13 242 руб. Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в
товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В соответствии с п. 1 ст. 465 ГК РФ условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. АО Фирма «Август» представлены суду первичные документы, подтверждающие факт поставки, а также надлежащий расчет суммы задолженности. Также при рассмотрении данного требования следует учитывать, что в силу положений ст.ст. 23, 24 ГК РФ и сложившейся на данный момент судебной практики, гражданин отвечает своим имуществом по обязательствам индивидуального предпринимателя. Должником и финансовым управляющим не представлены возражения, а также сведения о погашении суммы задолженности. Однако в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр кредиторов подлежит закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за
