Гражданство постановление кс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ст. 19.1 признана частично не соответствующей Конституции РФ (Постановление КС РФ от 17.01.2019 N 4-П). Если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, иностранное государство, международная организация, а также находящаяся под их контролем организация, иностранное юридическое лицо, российское юридическое лицо с иностранным участием, иностранный гражданин, лицо без гражданства, гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство другого государства, в совокупности или каждый в отдельности, не вправе выступать учредителем (участником) средства массовой информации, являться редакцией средства массовой информации, организацией (юридическим лицом), осуществляющей вещание. КонсультантПлюс: примечание. Ч. 2 ст. 19.1 во взаимосвязи с другими нормами признана частично не соответствующей Конституции РФ (Постановление КС РФ от 17.01.2019 N 4-П). Если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, иностранное государство, международная организация, а также находящаяся под их контролем организация, иностранное юридическое лицо, российское юридическое лицо, доля иностранного участия в уставном капитале которого составляет более 20 процентов, иностранный гражданин, лицо без гражданства, гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство другого

и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита нарушенных прав, и обеспечивается возможность обжаловать в суд решения и действия (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, местного самоуправления, общественных объединений и юридических лиц. Право на судебную защиту рассматривается как гарантия и средство обеспечения всех других неотчуждаемых прав. Оно гарантируется каждому, т.е. правом на судебную защиту могут воспользоваться российские граждане и их объединения, юридические лица, иностранные физические лица, а также лица без гражданства (Постановление КС РФ от 17.02.1998 № 6-П). Недопустимость в силу конституционных требований возложения полномочий по осуществлению правосудия на какой-либо иной орган, кроме суда, должен соблюдаться законодателем и при установлении порядка осуществления судопроизводства. На любой стадии разрешения судебного спора обязательные для всех участников судопроизводства решения вправе принимать только суд как носитель судебной власти, действующий при осуществлении правосудия самостоятельно и независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции и закону (Постановление КС РФ от

под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики (Определение КС РФ от 5 марта 2014 года N 628-О); при вынесении решения уполномоченным органом в отношении иностранного гражданина следует учитывать наряду с другими обстоятельствами его законопослушное поведение, обращение о приеме в российское гражданство (Постановление КС РФ от 17 февраля 2016 года N 5-П, Определение КС РФ от 2 марта 2006 года N 55-О). При таких обстоятельствах, суды обеих инстанций, приняв также во внимание, что административным истцом ранее уже допускалось аналогичное по характеру нарушение миграционного законодательства, в связи с чем ей был установлен запрет на въезд сроком до 24 мая 2026 года, правильно отказали в требованиях иска. Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к соответствующим выводам,