обработку его персональных данных дают наследники субъекта персональных данных, если такое согласие не было дано субъектом персональных данных при его жизни. ФИО1 является родственником - внуком осужденного ФИО5, который был осужден по общеуголовной статье. Со дня создания документов, с которыми просил ознакомиться ФИО1, прошло больше 75 лет. Сведения о том, что дело в отношении его деда имеет гриф секретности, отсутствуют. Таким образом, у административного ответчика отсутствовали основания для отказа ФИО1 в ознакомлении с материалами уголовного дела в отношении его деда. Ссылка суда первой инстанции на пункт 2 Указа Президента Российской Федерации «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», устанавливающий, что к сведениям конфиденциального характера отнесены сведения, составляющие тайну следствия и судопроизводства, с учетом изложенных выше обстоятельств, а также с учетом срока создания документов (более 75 лет), с которыми просил ознакомиться административный истец, и отсутствии сведений о том, что материалы данного уголовного дела составляют государственную тайну, является несостоятельной. Указанное позволяет сделать вывод
документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов (часть 2.1 статьи 14 Закона № 229-ФЗ). Пунктом 3.1.7.16 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 № 682 (далее - Инструкция) определено, что в состав подписи входят: наименование должности лица, подписавшего документ (при использовании бланка должностного лица наименование должности не указывается), личная подпись и ее расшифровка (инициалы, фамилия). Требования к оформлению грифа утверждения установлены пунктом 3.1.7.17 Инструкции, согласно которому гриф утверждения проставляется в верхнем правом углу документа. Средством подтверждения подлинности подписи должностного лица на документе является печать (пункт 3.1.7.18). Между тем, представленные в материалы дела постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, ФИО1 от 29.01.2018, 01.02.2018, 26.02.2018, 27.02.2018, ФИО2 от 01.03.2018, 13.03.2018, 15.03.2018 в нарушение указанных выше норм судебным приставом-исполнителем не подписаны, начальником отдела – старшим судебным приставом не утверждены, не заверены печатью, ФИО1, ФИО2 факт вынесения данных постановлений отрицают. Порядок ведения исполнительного
«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статей 19, 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в удовлетворении заявленных требований отказал. При этом судом первой инстанции установлено, что представленный на регистрацию 17.06.2021 комплект документов (вх. № 120475А) содержал в себе, в том числе устав ООО «АФ «Юниум». Вместе с тем, данный устав вновь возникшего юридического лица не содержал гриф утверждения общим собранием участников каждого общего, участвующего в реорганизации юридического лица в форме слияния. Из смысла разъяснений, изложенных в гл. 1 письма МНС РФ от 27.05.2005 №ЧД-6-09/440 следует, что составление документа, необходимого для государственной регистрации с нарушением требований закона, должно расцениваться регистрирующим органом как непредоставление указанного документа. В связи с отсутствием грифа утверждения в уставе ООО «АФ «Юниум», представленном на государственную регистрацию, Инспекция в государственной регистрации отказала. С учетом приведенных обстоятельств суд первой инстанции, принимая
171, указывалось, что организации, индивидуальные предприниматели могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых машин в случае оказания ими услуг населению при условии выдачи клиентам документов строгой отчетности, приравниваемых к чекам, по формам, утвержденным Министерством финансов России по согласованию с Государственной межведомственной экспертной комиссией по контрольно-кассовым машинам. Согласно письму Министерства финансов Российской Федерации от 23.08.2001 г. № 16-00-24/70 документы строгой отчетности должны содержать наряду с показателями, характеризующими специфику оформляемых операций, следующие обязательные реквизиты: гриф утверждения , наименование формы документа; шестизначный номер; серию; код формы по Общероссийскому классификатору управленческой документации (ОКУД); дату осуществления расчета; наименование и код организации по Общероссийскому классификатору предприятий и организаций (ОКПО); код ИНН; вид оказываемых работ (услуг); единицы измерения оказанных услуг (в натуральном и денежном выражении); наименование должности лица, ответственного за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, с личной подписью. Однако образцы билетов, применяемых предпринимателем при денежных расчетах, представленные в материалы дела (л.д. 35, 45),
ООО ЧОП «ЩИТ» по окончании инвентаризации, подписан председателем комиссии, членами комиссии и лицом, ответственным за хранение оружия, при этом не утвержден руководителем юридического лица, что подтверждается фотографией № 2 к акту проверки наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов от 05.09.2018 года. Следует учесть, что утверждение документа — это один из способов его удостоверения, придание документу юридической силы, а также подтверждение его подлинности. Утверждение документа осуществляется с помощью грифа утверждения документа. Гриф утверждения документа является шестнадцатым в списке реквизитов официального документа согласно ГОСТ Р 6.30–2003. При утверждении документа должностным лицом гриф утверждения документа состоит из слова УТВЕРЖДАЮ (без кавычек), наименования должности лица, его классного чина (при необходимости), личной подписи, инициалов, фамилии и даты утверждения. Доводы жалобы о том, что в книгу номерного учета и персонального закрепления оружия и патронов не вносятся сведения о закреплении оружия за частными охранниками, в связи с ежегодным изданием приказов о перезакреплении оружия,
