- кто проверял выполненную аудиторскую работу, с указанием даты и объема такой проверки. + 5.4.4 пункт 10 МСА 230 Отсутствует документирование обсуждений значимых вопросов с руководством, лицами, отвечающими за корпоративное управление, включая характер обсужденных вопросов, а также того, когда и с кем происходили эти обсуждения. + 5.4.5 пункт 11 МСА 230 Отсутствует документирование решения проблемы в случае, если выявлена информация, которая не соответствует окончательным выводам аудиторской группы в отношении того или иного значимого вопроса. + 5.4.6 пункт 12 МСА 230 Отсутствует надлежащее документирование альтернативных аудиторских процедур в случае отступления от требований МСА. + 5.4.7 пункт 13, 16 МСА 230 Отсутствует надлежащее документирование, в случае если индивидуальный аудитор или аудиторская организация выполнили новые или дополнительные аудиторские процедуры или пришли к новым выводам после даты аудиторского заключения. + 5.4.8 пункт 16 МСА 230 Отсутствует надлежащее документирование, в случае если индивидуальным аудитором или аудиторской организацией по завершении окончательного формирования аудиторского файла принято
наименования должностей Начальник отдела технической документации Требования к образованию и обучению Высшее образование - специалитет, магистратура Требования к опыту практической работы Опыт работы руководителем рабочей группы технических писателей (специалистов по технической документации в сфере информационных технологий) не менее года Особые условия допуска к работе - Дополнительные характеристики Наименование документа Код Наименование базовой группы, должности (профессии) или специальности ОКЗ 2139 Специалисты по компьютерам, не вошедшие в другие группы ЕКС Заведующий отделом (бюро) оформления проектных материалов 3.7.1. Трудовая функция Наименование Управление функционированием отдела технического документирования Код G/01.7 Уровень (подуровень) квалификации 7 Происхождение обобщенной трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Разработка регламентов работы отдела, составление организационно-распорядительной документации Разработка организационно-штатной структуры отдела технического документирования Разработка и согласование кадровой политики отдела технического документирования с руководителями, имеющими соответствующие полномочия Разработка и согласование технической политики отдела технического документирования Планирование работы специалистов и ресурсов отдела технического документирования Контроль
услуги по оценке в соответствии с договором № 21/12/15-05 от 21.12.2015 оказаны в полном объеме, надлежащим образом, в указанные сроки. Пунктом 5.4 Договора № 21/12/15-05 от 21.12.2015 предусмотрена обязанность исполнителя – ООО «Ровер ГРУПП» представления отчета на электронный адрес заказчика – ФИО1, в том числе, для согласования и составлению мотивированных возражений. Пунктом 5.8 Договора предусмотрено, что по окончанию согласования отчета, в случае принятия заказчиком отчета, при отсутствии возражений со стороны заказчика к отчету составляется акт сдачи приемки оказанных услуг. Таким образом, принимая во внимание, что отчет об оценке имущества должника получен ФИО1 в электронной форме 18.02.2016, акт сдачи-приемки выполненных работ подписан, соответствующие сведения подлежали включению в ЕФРСБ не позднее 19.02.2016. Однако, согласно ответу начальника отдела документирования по ЕФРСБ исх. от 13.12.2016 № 1Б5206 (вх. № 15124 от 15.12.2016) сообщение 1079661 опубликовано арбитражным управляющим только 16.05.2016. Указанное выше свидетельствует о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим ФИО1 обязанности, установленной абзацем 4 пункта
д.5, в г.Владикавказе, трое граждан, в том числе ФИО1, направлялись в сторону пр.Мира. На вопрос сотрудника полиции, куда они идут, ответили, что гуляют. Сотрудником полиции им было разъяснено, что в стране введен режим повышенной готовности, согласно которому покидать свое домовладение без крайней на то необходимости запрещено. Нарушение правила влечет за собой ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. ФИО1 высказал свое возмущение, поясняя, что данные меры самоизоляции являются добровольными. После этого сотрудниками полиции была вызвана группа документирования УМВД России по г.Владикавказу для составления материала, однако данные граждане, в том числе ФИО1, стали уходить, в связи с чем последовали неоднократные требования сотрудников полиции остановиться, на что ФИО1 оказал неповиновение, в связи с чем был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г.Владикавказу. ФИО1 свою вину в совершении упомянутого административного правонарушения не признал. Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости вынесения по делу постановления о назначении административного
