об отказе в назначении ей пенсии незаконным и его отмене, возложении обязанности засчитать в специальный стаж педагогической работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, совещаниях, командировках, периоды работы: с 1 января по 31 декабря 2010 г. в должности директора государственного казенного общеобразовательного учреждения «Волгоградская школа-интернат № 6», в должности организатора культурно-массовой работы в муниципальном общеобразовательном учреждении «Гимназия» г. Краснослободска, в должности освобожденного классного руководителя-воспитателя группы продленного дня , взыскании с пенсионного органа расходов по оплате государственной пошлины. Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 июня 2019 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд признал незаконным решение пенсионного органа от 17 декабря 2018 г. в части отказа в зачете в стаж, дающий ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации, семинарах, совещаниях, спартакиаде, период работы в должности освобожденного классного руководителя-воспитателя группы продленного дня
объема оказания услуги, установленного в муниципальном задании, на основе определяемых в соответствии с Порядком расчета базовых нормативов затрат базового норматива затрат и корректирующих коэффициентов к базовым нормативам затрат. На основании представленных управлением и учреждением в ходе проверки документов комиссия установила, что муниципальное задание на 2019 год учреждению утверждено главным распорядителем бюджетных средств – управлением 24.01.2019. В соответствии с муниципальным заданием учреждению утверждено задание, в том числе, по муниципальной услуге «Присмотр и уход ( группа продленного дня )», установлен объемный показатель – 327 человек (Сведения о выполнении М3, ф.0503762). Расчет объема финансового обеспечения на выполнение муниципального задания муниципальными учреждениями, подведомственными управлению, утвержден 21.01.2019. В ходе проверки установлено, что нормативные затраты на оказание муниципальных услуг учредителем не утверждены. Вместе с тем, в соответствии с представленными управлением расчетами по каждой муниципальной услуге, оказываемой учреждением, расчетным методом ответчиком было установлено, что на 1 потребителя по муниципальной услуге «Присмотр и уход (группа продленного дня)»
на нужды пожаротушения, гарантированном уровне давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения) указываются в Приложении № 3 в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения. В Приложении № 3 к договору в отношении каждого из трех объектов МБОУ «Школа № 48» указан гарантированный объем подачи холодной воды (м3/час). Так, в отношении объектов: школа № 48 7016.1 - 0,27454 м3/час; пристрой к школе 48 7016.7 - 0,43388 м3/час; группа продленного дня 7016.6 - 0,0219 м3/час; структурное подразделение детский сад 7016.9 - 0,27419 м3/час; начальная школа № 48-здание 2 7016.5 - 0,02118 м3/час. Посчитав, что Приложение № 3 к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 05.04.2022 № 7016 в части неуказания гарантированного уровня давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения не соответствуют законодательству Российской Федерации, а также нарушают права и законные неопределенного круга лиц, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
