субъектов Российской Федерации, в которых дислоцируются военные прокуратуры ФПС России и их прокурорские, прокурорско-следственные и следственные участки, за исключением случаев, указанных в части 1 п. 4. 3.4. О групповых преступлениях с участием военнослужащих, совершенных за пределами территории войск, органов и других организаций Пограничной службы Российской Федерации, если хотя бы один из них является военнослужащим Пограничной службы Российской Федерации, при наличии условий, предусмотренных подпунктами 3.2 и 3.3. 4. Уголовные дела в отношении военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц гражданского персонала (последними - в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей) войск, органов и других организаций Пограничной службы Российской Федерации, надзор за исполнением законов в которых возложен на военных прокуроров округов и флотов, расследовать указанным военным прокурорам в случае совершенияпреступления как в расположении этих войск, органов и других организаций Пограничной службы Российской Федерации, так и за их пределами, но на территории гарнизонов, обслуживаемых данными военными прокурорами. Им же
активные участники группировок отрицательной направленности, а также лица, оказывающие негативное влияние на других подозреваемых, обвиняемых и осужденных; - организующие и провоцирующие групповое противодействие законным требованиям администрации; - склонные к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков; - признанные судом нуждающимися в лечении от наркомании и алкоголизма; - склонные к совершению суицида и членовредительству; - организующие или активно участвующие в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды; - склонные к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка; - изучающие, пропагандирующие, исповедующие либо распространяющие экстремистскую идеологию; - отбывающие наказание за дезорганизацию нормальной деятельности исправительных учреждений, массовые беспорядки; - склонные к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов; - склонные к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность; - склонные к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности; (абзац введен Приказом Минюста России от 02.11.2018 N 229) - склонные к совершению преступлений с использованием
и третьего лица опровергаются имеющимися в деле доказательствами. В частности Актом о расследовании группового несчастного случая со смертельным исходом, согласно которому причинами, вызвавшими несчастный случай, произошедший 20.01.2013 в результате пожара в здании расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <...>, литер 2, явилась неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии в ООО Строительная компания «РегионСтрой» инструкции о мерах пожарной безопасностей при нахождении в арендуемом здании, погибшие были допущены к работе на объекте без прохождения обучения мерам пожарной безопасности, для проживания людей использовалось помещение, предназначенное для складирования, хранения инвентаря и оборудования – нарушение п. 2, п. 3 п. 150 «Правил противопожарного режима», утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012. Кроме того, вступившим в законную силу приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 31.10.2014, измененного апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 19.02.2015 по делу № 22-129/2015 ФИО1 признан виновным в совершениипреступления , предусмотренного ч. 3 ст. 219 Уголовного кодекса Российской Федерации т.е. в нарушении
отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом (п.10 постановления ВАС РФ № 53). Оспариваемое решение не содержит доказательств взаимозависимости либо аффилированности Общества по отношению к ООО «Доминанта» и его контрагентам, а также наличия сговора, групповой согласованности действий и схемы расчетов за товары, при которой перечисленные Обществом денежные средства, пройдя по кругу, возвратились бы Обществу. Доказывая наличие схемы получения необоснованной налоговой выгоды, инспекция должна доказать факт возврата денежных средств участнику схемы, которому вменяется получение необоснованной налоговой выгоды. В спорной ситуации приведенная инспекцией схема расчетов не замкнута на Обществе, доказательств получения им денежных средств не представлено. Отсутствие вины Общества подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.01.2013 в отношении директора ФИО26 по сообщению в совершениипреступления , предусмотренного ст.ст.159, 160, 199 УК РФ, в связи с отсутствием в его действия состава преступления, вынесенным старшим следователем СУ Северного ЛУ МВД России на транспорте капитаном юстиции ФИО27. Также инспекцией не представлено доказательств,
подтверждаются виновные, умышленные действия налогоплательщика, злоупотребление им правом и признаки недобросовестности при получении налоговой выгоды. Налоговым органом доказана направленность деятельности налогоплательщика и групповая согласованность его действий с контрагентами на получение необоснованной налоговой выгоды в виде вычетов по НДС и отсутствие документально подтвержденных расходов по налогу на прибыль. К доводам заявителя о том, что уголовное дело, возбужденное по факту покушения руководителем ООО «Волгоградспецресурс» на неуплату налога путем незаконного возмещения НДС, прекращено согласно постановлению о прекращении уголовного дела от 27.05.2015, суд относится критически. Так, из содержания указанного постановления следует, что действия ФИО6 образуют состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 УК РФ (Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации), и в ходе расследования по уголовному делу были собраны достаточные доказательства, подтверждающие вину ФИО6 в совершении данного преступления . В связи с тем, что ООО «Волгоградспецресурс» уплатило сумму задолженности по налогу, а также начисленные инспекцией пени и штраф, то есть
