Групповой несчастный случай - гражданское законодательство и судебные прецеденты

срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб отсутствуют. Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением общество привлечено к административной ответственности за грубые нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта ? площадка станции насосной «Калейкино», магистральных нефтепроводов «Альметьевск – Куйбышев?1», «Альметьевск – Куйбышев?2», «Альметьевск – Горький?2», «Альметьевск – Горький?3» «Калейкино?Нижнекамский НПЗ», на котором произошла авария, повлекшая групповой несчастный случай со смертельным исходом. Частью 3 статьи 9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за грубое нарушение требований промышленной безопасности или грубое нарушение условий лицензии на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.. Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами КоАП РФ, Федерального закона от 21.07.1997 № 116?ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила

правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме. Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам. Как следует из статьи 228.1 Трудового кодекса Российской Федерации (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения предприятия к административной ответственности), при групповом несчастном случае (два человека и более), тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом работодатель (его представитель) в течение суток обязан направить извещение по установленной форме, в числе прочих, в прокуратуру по месту происшествия несчастного случая. Частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-4 этой статьи, влечет

постановлением Госгортехнадзора России от 11.03.2002 № 14, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив, что общество при ведении работ, связанных с освоением и капитальным ремонтом нефтяных и газовых скважин на действующем месторождении, не приняло должным образом мер по обеспечению газовой и пожарной безопасности, ввиду чего произошел выброс газонефтяной смеси с последующим возгоранием и групповым несчастным случаем . Доказательств невозможности соблюдения приведенных правил в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые общество не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, не имеется. Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены, оснований для признания применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судами не установлено. Доводы жалобы повторяют позицию общества по делу, являлись предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку, не

запирающих устройств, замков, запрещающих и предупреждающих плакатов. Нести ответственность за соблюдение требований охраны труда на территории заказчика, в том числе оборудовании, в зданиях, сооружениях, соблюдение требований законодательства РФ в области охраны атмосферного воздуха, охраны земельных и водных ресурсов, обращения с отходами производства и потребления. Согласно акту от 20.06.2014 о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) в дату 05.05.2014 в ООО «СтандартСтрой» на объекте, указанном в договоре, произошел групповой несчастный случай со смертельным исходом (смерть трех работников ООО «СтандартСтрой»). В соответствии с актом основная причина несчастного случая: неудовлетворительная организация производства работ - не организован надлежащий контроль в нарушение требований пункта 5.8 СНиП 12-03-2001 за безопасным производством работ в местах действия опасных производственных факторов - допущено самовольное перемещение работников, ознакомленных с требованиями ППР о порядке подъема работников и грузов на рабочие места лебедками под роспись, на грузовой лебедке в грузовой клети, не предназначенной для этих

непосредственной угрозы жизни и здоровью людей, имеющий преюдициальное значение для рассмотрения данного дела. В судебном заседании представитель Войсковой части поддержал доводы кассационной жалобы, в представитель Управления возражал против ее удовлетворения. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, 28.09.2016 на опасном производственном объекте - площадке утилизации взрывчатых материалов, расположенном по адресу: Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, дер. Туганы, эксплуатируемом Войсковой частью, при выполнении работ по уничтожению взрывоопасных предметов произошел групповой несчастный случай со смертельным исходом. Приказом от 30.09.2016 № 227-од Управление назначило комиссию по расследованию данного несчастного случая, которая выявила и зафиксировала в акте от 28.12.2016 № 21-227-од-21/НС следующее. В нарушение статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее - Закон № 116-ФЗ) к работе на опасном производственном объекте (регистрационный номер А20-06762-0001, III класс опасности) Войсковой частью допущены работники общества с ограниченной ответственностью Научно- производственное предприятие «Самаравзрывтехнология», не

на должность директора по производству. На основании приказа № 119 к/у от 05.05.2022 г. трудовой договор № 39 от 24.01.2011 г. с ним расторгнут, он уволен с работы в соответствии с подп. «д» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Согласно приказа № 269 от 04.05.2022 «О наложении дисциплинарного взыскания» следует, что 17.04.2022 в 19 час. 40 мин. в приемном резервуаре опорожнения на территории Комплекса очистных сооружений ОАО «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» произошел групповой несчастный случай со смертельным исходом, в результате которого погибло пять работников. По результатам расследования несчастного случая установлены обстоятельства и причины несчастного случая, составлены Акт о расследовании- группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) от 22.04.2022 и Акт расследования причин несчастного случая, произошедшего 17.04.2022 г. в приемном резервуаре комплекса очистных сооружений (КОС) от 21.04.2022 г. Согласно акту расследования причин несчастного случая сточных вод и нарушение правил эксплуатации зданий и сооружений промышленного назначения.