изменения сметной стоимости, расчет которого рассматривается уполномоченным органом, а также возможно согласование индивидуального индекса сторонами (заказчиком и подрядчиком) по договорам на строительство объектов. В письме от 31.08.2009 N 28526-ИП/08 Министерство регионального развития Российской Федерации разъяснило, что для более достоверного определения в базисном уровне цен стоимости материальных ресурсов, отсутствующих в федеральных или территориальных сборниках цен, Минрегион России рекомендует осуществлять пересчет фактической текущей стоимости требуемого материального ресурса в базисную цену с помощью индекса, установленного для соответствующей группы материалов . При оплате выполненных работ по сметам N 1585-ИС2-02.2-01-03 "Мост через р.М.Дюанка. Металлические пролетные строения по схеме 2x55 м", N 1585-ИС2-02.2-03-02 "Мост через Б.Дюанка. Металлические пролетные строения по схеме 2х55м" ООО "Сахатранс" был использован индекс изменения сметной стоимости в размере 5,28, который отсутствовал в каталоге текущих сметных цен на 1 квартал 2016 года, публикуемом управлением ценообразования министерства строительства Хабаровского края. В данном случае имело место применение не прямого индекса изменения сметной стоимости. Судом верно
строительства, финансирование которого производится с привлечением средств федерального бюджета, рекомендуется после их согласования с соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области строительства. Полагает, что необходимо было при расчетах руководствоваться согласованным индексом в размере 3,19 по позиции 201-0899, который первоначально использовался обществом. Оспаривает выводы судов об обоснованном пересчете к отраслевой сметно-нормативной базе по смете № 1585-ИС2-02.2-01-01 «Мост через р. М. Дюанка. Береговые опоры массивные на столбчатом основании» с применением обществом индекса, установленного для соответствующей группы материалов на материальные ресурсы в размере 9,77 по группе материалов «сваи железобетонные» для достоверного определения в базисном уровне цен стоимости материальных ресурсов, отсутствующего в федеральном или территориальном сборниках цен. Полагает, что невозможно достоверно определить стоимость материальных ресурсов именно с применением индекса 9,77, поскольку диапазон индексов для группы «Сваи» в федеральной сметно-нормативной базе варьируется от 7,96 до 10,78. По мнению управления, следовало применять индекс в размере 7,56 для «Прочих объектов» (с учетом повышающего коэффициента для определения
Управления по акту 17.03.2020, составляет 33 893 рубля 06 копеек (41 х 826 рублей 66 копеек). Доводы истца о том, что стоимость за единицу продукции рассчитана за 1 штуку, а не за группу, а значит вывод суда первой инстанции о том, что Предприниматель не оценивал каждую единицу продукции отдельно или поштучно, является неправильным, судом апелляционной инстанции не принимаются. В разделе 3 «Характеристика объекта оценки» отчета поименованы в качестве объектов оценки наименования строительных материалов (однородные группы материалов ) в определенном количестве, а не единица строительного материала определенного наименования. Из таблиц отчета «Определение рыночной стоимости объектов оценки затратным подходом» и «Определение рыночной стоимости объектов оценки сравнительным подходом» видно, что указанные подходы применялись к однородной группе строительных материалов (наименование объекта), а не к каждой единице материала. То, что при этом указана, в том числе рыночная стоимость за 1 штуку материала, не свидетельствует о том, что истец оценивал каждую единицу материала поштучно. В связи
исходя из 41 объекта оценки по стоимости услуг 826 рублей 66 копеек. Выводы судов соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Довод истца о том, что стоимость за единицу продукции рассчитана за 1 штуку, а не за группу, обоснованно отклонен судами, указавшими, что в разделе 3 «Характеристика объекта оценки» отчета поименованы в качестве объектов оценки наименования строительных материалов (однородные группы материалов ) в определенном количестве, а не единица строительного материала определенного наименования; из таблиц отчета «Определение рыночной стоимости объектов оценки затратным подходом» и «Определение рыночной стоимости объектов оценки сравнительным подходом» видно, что указанные подходы применялись к однородной группе строительных материалов (наименование объекта), а не к каждой единице материала. Таким образом, указание рыночной стоимости за 1 штуку материала не свидетельствует об оценке каждой единицы материала поштучно. Ссылка Предпринимателя на установленный в контракте коэффициент идентичности не принимается
Вместе с тем, доказательств того, что защитные пленки и защитные стекла, выявленные в ходе таможенного досмотра, изготовлены из различных материалов, в том числе, не относящихся к полимерным, в материалы дела таможенным органом не представлено, экспертиза по данному поводу таможенным органом в ходе административного расследования не проводилась. Ссылка представителя таможенного органа в краевом суде на то, что согласно данным экспертизы, проведенной по другому делу в отношении общества, защитные пленки и защитные стекла изготовлены из разной группы материалов , не может быть принята во внимание как бездоказательная. Кроме того, данные экспертизы, проведенной по иному делу и в отношении иной партии товаров с учетом отсутствия сведений об абсолютной их идентичности по сравнению с рассматриваемыми в рамках настоящего дела товарами, не могут являться надлежащими доказательствами по конкретному делу с точки зрения их относимости и допустимости. Напротив, как видно из представленных защитником общества в краевой суд сведений, полученных от продавца спорного товара, защитные пленки изготовлены
осуществляется силами заказчика. Погонаж карнизов и водосточной системы является расчетным и может быть скорректирован в дополнительном соглашении к настоящему договору при необходимости. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость работ (услуг) исполнителя установлена по договоренности сторон, исходя из объема запланированных работ (услуг) на протяжении срока действия настоящего договора и включает в себя все затраты (в том числе и налоговые) исполнителя с дохода в рамках настоящего договора и составляет 275355 рублей. Составлением смет на отдельные виды, группы материалов по настоящему договору не предусмотрены. Оплата стоимости работ (услуг) осуществляется следующим образом: В течение 3 (трех) банковских дней заказчик обязан перечислить на расчетный счет исполнителя (или внести наличные средства), предоплату в размере 137000 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 138355 рублей заказчик выплачивает исполнителю в течении 2 (двух) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ и сдачи объекта. Акт выполненных работ подписывается после приемки заказчиком работ в течение 3( трех) календарных дней
