иностранными организациями (абзац 4) и получение государственного имущества в виде вклада в уставный капитал при приватизации (абзац 5). Довод налогового органа о том, что произведенная ФГУП «ПОЗиС» переоценка рыночной стоимости технологического оборудования имела своей целью исключительно минимизацию налогового бремени и получение необоснованной налоговой выгоды, подлежит отклонению как недоказанный и противоречащий закону. В соответствии с пунктом 15 ПБУ 6/01 коммерческая организация может не чаще одного раза в год (на конец отчетного года) переоценивать группы однородных объектов основных средств по текущей (восстановительной) стоимости. Следовательно, ФГУП «ПОЗиС» было вправе провести переоценку основных средств на дату прекращения деятельности. Налогоплательщиком в судебном заседании пояснено, что целью переоценки являлось недопущение снижения стоимости чистых активов ниже величины уставного капитала создаваемого ОАО «ПОЗиС», что произошло вследствие естественного уменьшения стоимости чистых активов за период с даты принятия решения о приватизации (2008г.) до даты государственной регистрации АО «ПОЗИС» (конец 2011г.). Данное обстоятельство налоговым органом не опровергнуто, иного не доказано.
ценообразования, правомерно отклонены судом. В соответствии с положениями пункта 16 Основ ценообразования проверка экономической обоснованности заявленной Обществом величины расходов на аренду имущества по договору от 04.12.2008 № 17-6-227 предполагает проверку соблюдения установленного порядка переоценки спорных объектов основных средств по текущей (восстановительной) стоимости. Такая проверка должна производиться с учетом требований пункта 43 Методических указаний № 91н, которыми установлено, что коммерческая организация может не чаще одного раза в год (на конец отчетного года) переоценивать группы однородных объектов основных средств по текущей (восстановительной) стоимости путем индексации или прямого пересчета по документально подтвержденным рыночным ценам. При определении текущей (восстановительной) стоимости могут быть использованы данные на аналогичную продукцию, полученные от организаций-изготовителей; сведения об уровне цен, имеющиеся у органов государственной статистики, торговых инспекций и организаций; сведения об уровне цен, опубликованные в средствах массовой информации и специальной литературе; оценка бюро технической инвентаризации; экспертные заключения о текущей (восстановительной) стоимости объектов основных средств. Указанная проверка экономической обоснованности предполагает
ООО «Региональный экспертный центр «Альтернатива» ФИО5 установила, что по данным оборотно-сальдовой ведомости по счету 01 «Основные средства» по состоянию на 30.06.2013 числится имущество, стоимостью 8 108 330,65 руб. По данным оборотно-сальдовой ведомости по счету 08 «Вложения во внеоборотные активы» числится имущество, стоимость которого составляет 42 938 021 руб. Эксперт при этом указала следующее. Общество на основании п. 15 ПБУ 6/01 может не чаще одного раза в год (на конец отчетного года) переоценивать группы однородных объектов основных средств по текущей (восстановительной) стоимости. В пункте 41 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденными Приказом Минфина России от 13.10.2003 № 91н отмечено, что изменение первоначальной стоимости объектов основных средств, в которой они приняты к бухгалтерскому учету, допускается в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, частичной ликвидации и переоценки объектов основных средств. Переоценка объектов основных средств производится с целью определения реальной стоимости объектов основных средств путем приведения первоначальной стоимости объектов основных средств в
амортизации. В силу пункта 14 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденного Приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н (далее – ПБУ 6/01), изменение первоначальной стоимости основных средств, в которой они приняты к бухгалтерскому учету, допускается в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, частичной ликвидации и переоценки объектов основных средств. Пунктом 15 ПБУ 6/01 определено, что коммерческая организация может не чаще одного раза в год (на начало отчетного периода) переоценивать группы однородных объектов основных средств по текущей (восстановительной) стоимости путем индексации или прямого пересчета по документально подтвержденным рыночным ценам. Результаты проведенной по состоянию на первое число отчетного года переоценки объектов основных средств подлежат отражению в бухгалтерском учете обособленно. Результаты переоценки не включаются в данные бухгалтерской отчетности предыдущего отчетного года и принимаются при формировании данных бухгалтерского баланса на начало отчетного года. Вместе с тем положения о порядке ведения бухгалтерского учета не определяют понятие налоговой базы, представляющей собой стоимостную,
31.12.05г. составляет 2808791, 27 руб. Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание, что ответчиком не заявлено о фальсификации доказательств и о проведении судебной экспертизы о принадлежности подписи на приказе ФИО6 В соответствии с ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерская отчетность должна содержать достоверную информацию об имущественном положении организации. Согласно Положению по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 коммерческая организация может не чаще одного раза в год (на начало отчетного года) переоценивать группы однородных объектов основных средств по текущей (восстановительной) стоимости путем индексации или прямого пересчета по документально подтвержденным рыночным ценам. Аналогичное разъяснение дано и в Методических указаниях по бухгалтерскому учету основных средств (утверждены Приказом Министерства финансов РФ от 13.10.03г. №91н). Из приказа № 4 следует, что переоценка проведена на 1 марта 2006 года, в отношении отдельных объектов, причем остаточная стоимость склада участка металлических изделий уменьшена на 557846, 34 руб., а остаточная стоимость кран-балки увеличена на ту же сумму.
через четыре месяца после окончания финансового года (подп. 6 п. 2 ст. 33, ст. 34 Закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ). Таким образом, возможные сроки проведения переоценки основных средств - это период с 31 декабря отчетного года до утверждения годового баланса на общем собрании акционеров (участников) следующего за ним года. Решение о проведение переоценки основных средств оформляется приказом руководителя организации, в котором следует указать: сотрудников, которые будут участвовать в переоценке; группы однородных объектов основных средств , подлежащих переоценке. На основании приказа бухгалтер должен подготовить перечень объектов, входящих в группу однородных основных средств (предварительно проверив их наличие). В перечне рекомендуется указать следующую информацию по каждому объекту основных средств: точное название; дату приобретения (сооружения); дату принятия к учету. Такой порядок установлен в пункте 45 Методических указаний, утвержденных приказом Минфина России от 13 октября 2003 г. № 91н. При переоценке по каждому однородному объекту основных средств проводится: расчет восстановительной стоимости;
расходы амортизации основных средств. Так, в материалах тарифного дела имеется договор купли-продажи муниципального недвижимого имущества от 16 октября 2015 г.; справка о годовой амортизации; ведомость амортизации основных средств; расчет амортизационных отчислений на восстановление основных производственных фондов; смета расходов по отпуску тепловой энергии потребителям на 2020 год, включающая амортизацию основных средств. Положением об учетной политике Общества на 2020 год предусмотрена амортизация объектов основных средств. Так, согласно пункту 1.5 данного Положения амортизация по всем группамоднородныхобъектов основных средств начисляется линейным способом по нормам, рассчитанным исходя из срока полезного использования объекта. В плане счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «ТеплоРесурс» предусмотрен счет 02 «Амортизация основных средств». Суд отмечает, что исключая затраты в сумме 338,30 тыс. руб. по амортизации основных средств, Департамент не указал к этому каких-либо оснований, в том числе и связанных с отсутствием в тарифном деле необходимых документов бухгалтерского учета. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исключение затрат
