товарные накладные: от 02.05.2007 № 748 , от 07.05.2007 № 785, от 07.06.2007 № 1078. По ходатайству ИП ФИО5 судом была назначена судебная экспертиза по вопросу о том, кем, самим ФИО6 (далее – ФИО6) или другим лицом выполнены подписи от имени ФИО6 на товарных накладных от 02.05.2007 № 748, от 07.05.2007 № 785, от 07.06.2007 № 1078. По заключению эксперта от 19.06.2009 № 622/3-3 подпись от имени ФИО6, расположенная в строке « Груз получил» в товарной накладной от 07.06.2007 № 1078 выполнена самим ФИО6 Подписи от имени ФИО6. расположенные в строках «Груз принял» в товарной накладной от 02.05.2007 № 748 и в товарной накладной от 07.05.2007 № 785 выполнены не ФИО6, а другим лицом (лицами) с подражанием его подлинной подписи. Судом установлено, что 23.10.2006 между сторонами был заключен договор о контрактном сбыте продукции, согласно которому истец обязался поставлять ответчику (Дилеру) продукцию, а ответчик (дилер) принять товар и оплатить его.
а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488). Как установлено из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 700.000 руб., который был принят покупателем 20.06.2016, согласно подписи в графе « груз получил» в товарной накладной № 111 от 20.06.2016. Принятие товара ответчиком не оспаривается. При этом, учитывая осуществленную 16.05.2016 ответчиком предоплату в сумме 350.000 руб., оставшаяся сумма в силу пункт 4.2 договора, должна была быть уплачено продавцу после подписания товарной накладной № 111 от 20.06.2016. Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности для предъявления требований о взыскании спорной задолженности. Рассмотрев по заявлению ПАО «Аскольд» вопрос о соблюдении истцом срока исковой давности, суд
перед экспертом поставить следующий вопрос: в товарной накладной от 19.03.2019 №КЯк00000383 в строке грузополучатель/груз получил, должность, подпись и расшифровка имеется подпись, данная подпись выполнена ли ФИО1 или нет? Проведение экспертизы просит поручить ООО «Квазар». Определением от 28.07.2020 назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение экспертизы поручено ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, перед экспертом поставлен следующий вопрос: Кем, ФИО1 или иным лицом, была выполнена подпись и расшифровка подписи в графе: «Грузополучатель/ Груз получил» в товарной накладной от 19.03.2019 №КЯк00000383? 21.08.2020 в материалы дела поступило экспертное заключение от 10.08.2020 №1194/01-3(20), согласно которого подпись от имени ФИО1 и рукописная запись «ФИО1», расположенные в товарной накладной от 19.03.2019 №КЯк00000383 в строке «Груз получил грузополучатель» выполнены одним лицом, но не ФИО1, а другим лицом. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,
коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11 117 руб. 11 коп. ДД.ММ.ГГГГ представитель конкурсного управляющего ООО «Брянский фанерный комбинат» направил в адрес ФИО7 отказ от исполнения договора № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, наследниками по закону являются его супруга ФИО4 и дети ФИО3, несовершеннолетние ФИО5, ФИО6. Согласно заключению эксперта ФИО9 ФБУ Брянская ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № подпись от имени ФИО10 в строке «Груз принял» (« Груз получил») в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе «Заказчик» договора об оказании услуг №ОУ от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО7, а другим лицом с подражанием его подписи, не исключая и перевода на просвет с какой-то его подписи.Запись «ФИО7» в строке «Груз принял (расшифровка подписи)» товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (подпись отсутствует) выполнена не ФИО7, а другим лицом. Подпись в указанной строке отсутствует. Подпись от имени ФИО7 в разделе «Заказчик» акта № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от
адрес ИП ФИО3 в указанной выше сумме были перечислены во исполнение договоров купли-продажи на приобретение мебели от 28.09.2018 м от 01.09.2018. Доверенности на получение мебели от 05.10.2018 и 12.10.2018 оформлены за подписью директора ООО «Самей» ФИО5 По заключению эксперта № от 13.08.2020 подписи от имени ФИО5, содержащиеся в указанных доверенностях, выполнены ФИО1 По заключению эксперта № от 05.06.2020 рукописный текст от имени ФИО10 (муж ответчицы), расположенный в акте приема-передачи от 13..10.2018 « груз получил» в товарной накладной № от 05.10.2018; в товарной накладной № от 10.10.2018, выполнены самим ФИО10 При этом, как следует из материалов уголовного дела, данный товар ООО «Самей» получен не был, на приход не поставлен. Также из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, занимая соответствующую должность, имела ключ от электронного онлайн банка, которым воспользовалась при осуществлении переводов денежных средств на счет ИП ФИО4 на сумму 40000 руб. Бухгалтерские документы по указанным операциям в ООО «Самей» отсутствуют.
