ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Грузинский лари - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А53-34892/17 от 23.09.2019 АС Ростовской области
указал, что судами не исследовалось сообщал ли декларант таможенному органу о наличии взаимосвязи с продавцом товара, суды не выяснили, носила ли допущенная обществом опечатка об условиях поставки FCA-Гурджани вместо FCA-Гори очевидный характер или требовала специальных познаний, судом приняты документы, оформленные после принятия решений таможни, судами сделан преждевременный вывод о том, что общество надлежащим образом подтвердило публичное коммерческое предложение продавца, суды, использовав информацию о закупочных ценах на товар на территории Грузии в различных валютах ( грузинский лари , доллары США и рубли), не установили эквивалент стоимости перевозки и таможенного оформления в долларах, и с учетом получившегося суммового выражения результата сложения всех составляющих не провели сравнительный анализ соответствия (несоответствия) уровней таможенной стоимости, заявленных обществом и иными участниками внешнеэкономической деятельности. Заявитель и заинтересованное лицо представили дополнительные пояснения по существу спора с учетом указаний кассационного суда, заявитель представил дополнительные документы в обоснование своей позиции по делу. В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования,
Постановление № А53-38503/17 от 18.09.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
не являются надлежащими. Некоторые акты о закупке сельскохозяйственной продукции - нектаринов у физических лиц на территории Грузии (на грузинском языке с переводом) от 07.07.2017, от 09.07.2017, от 12.07.2017 не подписаны от имени продавца и покупателя, некоторые акты не датированы. Представленная заявителем в материалы дела доверенность на имя Г. Гегелашвили образца подписи не имеет. В представленных актах указана цена, по которой были закуплены нектарины, - 0,65-0,7 лари за 1 кг, что в пересчете по курсу Грузинского лари к Российскому рублю (согласно данным официального сайта Национального банка Грузии - https://www.nbg.gov.ge/ index.php?m=582) на даты закупки указанная цена в рублях составила 15,85-17,07 руб. /кг. По расчетам таможни, разница между общей стоимостью закупок (450266,05 лари) и общей стоимость 54 поставок нектаринов (484208,87 лари) - 33942,82 лари является достаточно незначительной, чтобы покрыть расходы, очевидно, что при поставках товаров по спорным в адрес общества продавец "Narangi Expo Limited" не только не получил прибыль, но и понес значительные
Решение № А65-39616/05 от 27.02.2006 АС Республики Татарстан
налоговым органом установлено, что по договорам б\н от 20.08.2004г., от 13.06.2004г., заключенным между ООО «Исмаилов – ФИО3», Грузия (Продавец) и ООО «Авер» (Покупатель), в адрес ООО «Авер» поступил товар: изделия из камня обработанные, для облицовки стен, с ровной поверхностью, пиленные из базальтового (природного) камня в количестве 1225 м ², общим весом брутто\нетто 122000кг. Поступивший товар оформлен в режиме ИМ – 40 «Выпуск для внутреннего потребления» по ГТД № 10404050/200704/0003387,10404050/141004/0005071 на общую фактурную стоимость 12650 грузинских лари на условиях поставки DAF – ст. Самур. В ходе ревизии установлено, что оплату за товар по договорам б\н от 20.08.2004г., от 13.06.2004г. ООО «Авер» не осуществлял. Оприходование вышеуказанного товара в бухгалтерских документах ООО «Авер» не отражено, что подтверждается актом таможенной ревизии от 14.05.2005г. Согласно пояснениям Руководителя ООО «Авер»: «по ГТД № 10404050/200704/0003387,10404050/141004/0005071, оплата за товар не производилась, т.к. после таможенной очистки в г.Казани приехал представитель поставщика и после предъявления устных претензий по товару, представитель
Постановление № 5-1089/2023 от 26.10.2023 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
средства, достав их из ручной клади, в сумке черного цвета. В ходе пересчета наличных денежных средств было установлено, что гражданин <ФИО>1 перемещает через таможенную границу Евразийского экономического союза 9 800 (девять тысяч восемьсот) евро, 35 700 (тридцать пять тысяч семьсот) рублей РФ, 425 (четыреста двадцать пять) грузинских лари, 7 (семь) азербайджанских манат. По курсу ЦБ РФ на <дата>: 1 доллар США = 90, 3846 рублей РФ; 1 евро = 100, 6562 рублей РФ; 1 грузинский лари = 35, 1787 рублей РФ; 1 азербайджанский манат = 53, 1674 рублей РФ. В рублевом эквиваленте вышеупомянутая иностранная валюта составляет: 9800 евро = 986 430,76 рублей РФ; 425 грузинских лари = 14950,9475 рублей РФ; 7 азербайджанских манат = 372, 1718 рублей РФ. В рублевом эквиваленте вышеупомянутая иностранная валюта и рубли РФ составляет 1 027 453, 8793 рублей. В долларовом эквиваленте вышеупомянутая иностранная валюта и рубли РФ составляет 11 367,5767 долларов США, из них незаконно
Приговор № 1-209/19 от 26.04.2019 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
информационных системах Reuters или Bloomberg или опубликованные в газете "Financial Times" (в том числе в их представительствах в сети Интернет) денежные средства в размере 43310 Евро (1 Евро равен 1,14 долларов США), что составляет 49 373,4 долларов США (USD); 250 долларов США, 53 650 рублей Банка России, что составляет 806, 77 долларов США (USD); 6 азербайджанских манат (1 азербайджанский манат равен 0,59 долларов США), что составляет 3,54 долларов США (USD); 175 грузинских лари (1 грузинский лари равен 0,38 долларов США), что составляет 66,5 долларов США (USD); 1 700 казахских тенге (100 казахских тенге равен 0,27 доллара США), что составляет 4,59 долларов США (USD); 350 000 иранских реалов (1000 иранских реалов равен 0, 02 доллара США), что составляет 7 долларов США (USD) изъяты. Учитывая примечание к статье 200.1 УК РФ, о расчете размера суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств за вычетом из всей суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств той части,
Решение № 2-7228/2016 от 21.11.2016 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом включенных периодов назначить ФИО5 трудовую пенсию по старости с момента принятия решения суда. Относительно отсутствия в справке о заработной плате денежной единицы, то суд считает необходимым отметить, что с образованием ФИО1 рубль являлся денежной единицей всех бывших союзных республик. С ДД.ММ.ГГГГ средством платежа в ФИО2 являлся грузинский купон и его курс был приравнен к рублю, которому эта валюта пришла на смену, с 1995 г. национальная валюта ФИО2 - грузинский лари . Исходя из чего, суд считает возможным придти к выводу о том, что размер заработной платы ФИО5 в период работы на Кутаисском заводе «Аванград» 1981, 1982, 1983, 1984, 1986 гг. выражен в рублевом эквиваленте и у ответчика имеются основания для принятия указанной справки. На основании изложенного, руководствуясь 12, 56,192-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области включить Церцвадзе ФИО18