имеется. Как следует из материалов дела и установлено судами, обществом НПФ «ВИСМА» (поставщик) и обществом «Промнасосинжиниринг» заключен договор поставки от 16.04.2012. Согласно условиям данного договора поставщик обязался поставить покупателю в срок с 01.08.2012 по 20.08.2012 товар –Комплекс очистки сточных вод КОСВ.Б.400.01 (установка биоочистки вод 400 мЗ/сут ХЛ1), а покупатель принять и оплатить данный товар. Цена названного товара определена сторонами в размере 36 934 000 руб. Товар поставлен в г. Усть-Кут Иркутской области (конечный грузополучатель и покупатель – открытое акционерное общество «ТНК-ВР Холдинг») отдельными частями (партиями) в период с августа по октябрь 2012 года. Сторонами подписана товарная накладная от 22.02.2013 № 43 на сумму 36 934 000 руб. Согласно п. 6.1, 6.2 договора поставки от 16.04.2012 оплата товара должна быть произведена покупателем по истечении 75 дней с даты поставки. Пункт 8.1.1 договора поставки от 16.04.2012 и приложения № 1 к нему, предусматривают взыскание с поставщика в пользу покупателя пеней в
договор на условиях поставки DAP-Анисовка. Во исполнение условий договора между «XINJIANG GUANNONG TOMATO PRODUCTS CO., LTD» (продавец) и «KHORGOS XING YUAN INTERNATIONAL LOGISTICS CO., LTD.,» (экспедитор) заключены соглашения о международной перевозке от 08.02.2019 № 2019-GN1, от 22.03.2019 № 2019-GN3, по условиям которых отправитель доверяет экспедитору отправлять грузы продавца, наименование груза - томатная паста, станция отправления - WUXI/KUITUN, станция назначения - ст. Анисовка Приволжской железной дороги, грузоотправитель - «XINJIANG GUANNONG TOMATO PRODUCTS CO., LTD», грузополучатель и покупатель - ООО «Крассар». Пунктом 2 соглашения определены стоимость и способ оплаты. Общая стоимость услуг по соглашениям установлена в долларах США и составляет из расчета 1 контейнер 40F с томатной пастой весом нетто 25,0 тонн: 3500 долларов США, в том числе: территория Китая – 875 долларов США, территория Казахстана – 2250 долларов США, территория Российской Федерации – 375 долларов США. Оплата производится в юанях не позднее чем за 5 календарных дней до начала отгрузки,
комитентам за каждый год, отсутствует корреспонденция со счетами бухгалтерского учета, и подтверждение того, что эти суммы являются именно «возвратами»; - отчеты комитенту (выборочно), в которых имеются ссылки на счета-фактуры поставщика и счета-фактуры комитенту. При этом, сами счета-фактуры не представлены в материалы проверки, даже выборочно. Отсутствуют товарные накладные на возврат товара. В судебное заседание заявителем были представлены отчет по проводкам (выборочно), счета-фактуры продавцов (выборочно). Представлена счет-фактура №186 от 12.04.2017, продавец: ООО «Вектор» ИНН <***>, грузополучатель и покупатель : ООО «УТК-Сталь», количество: 27 кг, стоимость без налога: 8 694,92 руб., сумма налога: 1 565,08 руб., стоимость товаров с налогом: 10 260,00 руб., наименование товара: труба 08*18н10т 57*6. Согласно отчету по проводкам за апрель 2017 г. аналитикой указан товар: труба 12*18н10т57*6. Представлена счет-фактура №319 от 12.07.2016, продавец: ООО «ЦМС» ИНН <***>, грузополучатель и покупатель: ООО «УТК-Сталь», количество: 16 кг, стоимость без налога: 5 274,58 руб., сумма налога: 949,42 руб., стоимость товаров с
«СанТрип» в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с частичным отказом в удовлетворении его требований, указывая, что товар на станцию Таксимо был доставлен 21.02.2019, то есть время доставки товара нарушено не было. Кроме того, отмечает, что «время доставки» товара на стоимость сверхнормативного пользования вагонами/контейнерами не влияет. Грузополучатель был уведомлен о прибытии груза в день его прибытия на станцию примыкания к путям необщего пользования, у него было достаточно времени (2 дня) на выгрузку товара, следовательно, грузополучатель и покупатель несут ответственность за весь срок сверхнормативного пользования вагонами и контейнерами. Полагает, что основания для уменьшения суммы возмещения отсутствуют. ООО «Золотодобывающая компания «Лензолото» оспаривает частичное удовлетворение исковых требований, отмечая, что согласно пункту 2.8 Спецификации транспортные расходы включены в стоимость товара. Полагает, что, поскольку ответчик не является лицом, уполномоченным владельцами вагонов на отправку порожних вагонов и на оформление перевозочных документов, отсутствуют правовые основания для взыскания предъявленных истцом убытков. Заключенный между истцом и ответчиком договор поставки
