Гсм за наличный учет ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

проверяемом периоде ФИО1 применял одновременно два режима налогообложения: специальный режим в виде уплаты ЕНВД в части розничной торговли и общий режим налогообложения в части реализации ГСМ. Из материалов проверки следует, что предприниматель осуществлял реализацию ГСМ через АЗС населению за наличный расчет. Оплату за полученный бензин по безналичному расчету производили ГУ «Жиздринский лесхоз», МУЗ «Жиздринская ЦРБ», СПК «САМ». Учет отпуска ГСМ этим организациям осуществлялся в раздаточных ведомостях. В книге продаж регистрировались показания контрольных лент ККТ и счета-фактуры указанных покупателей. Предоплаты и авансовые платежи последними не производись. Вместе с тем налогоплательщиком не были включены в книгу продаж счета-фактуры, предъявленные покупателям за 3 квартал 2007 года, а именно: ГУ «Жиздринский лесхоз» на сумму 163 374 руб., в т.ч. НДС 24 921 руб., МУЗ «Жиздринская ЦРБ» на сумму 34 477 руб., в т.ч. НДС 5 259 руб.; за 4 квартал 2007 года: ГУ «Жиздринский лесхоз» на сумму 598 845 руб., в т.ч. НДС 91

а также получения ответов на них (реестры почтовых отправлений, сведения о личном получении, либо скриншот страницы с электронной почты в случае электронного направления запроса.). Довод заявителя о том, что отсутствие подписи в товарных накладных лица, непосредственно получавшего ГСМ, не может являться основанием для непринятия вычета по НДС, судом во внимание не принимается, так как в совокупности со всеми вышеизложенными обстоятельствами данное нарушение подтверждает довод налогового органа об отсутствии реальной финансово-хозяйственной деятельности между ООО «Авто Л» и ООО «ЦТМ». Довод заявителя о том, что нарушение пункта 1 Указания Банка России от 20.06.2007 № 1843-У (превышение лимита наличных расчетов между юридическими лицами), относится к правилам ведения бухгалтерского учета и на право налогового вычета по НДС влиять не может, поскольку не является обязательным условием применения налогового вычета в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, судом правомерно не принят во внимание, так как в совокупности с иными доказательствами данное обстоятельство подтверждает отсутствие реальных взаимоотношений

заявителя от ОАО «Вымпелком» за ГСМ вразмере 43 472,38 руб., в т.ч. НДС 6 631,38 руб. или 36 841 руб. (без учета НДС) поплатежному поручению № 953 от 05.12.2011 и от ИП ФИО5, по платежномупоручению № 244 от 05.12.2011 в сумме 100 102,50 руб., в т.ч. НДС 15 269,87 руб. или84 832,63 руб. (без учета НДС), за ГСМ, отгруженный покупателю по счету-фактуре № 247 от 23.11.2011; наличными денежными средствами за ГСМ в кассу получено 46 878 849,23 руб. (в том числе НДС 7 151010,90 руб.) или 39 727 838,33 руб. (без учета НДС ). Отклонение с данным книги учета составило 19 884,39 руб. Предпринимателем завышена выручка наличным денежными средствами на 19 884,39 руб. Согласно фискальным отчетым сумма выручки по ККТ составила 39 727 838,33, что и принято к результатам ВНП. по приходным кассовым ордерам за ГСМ получено 1 506 061,30 руб. (в том числе НДС 229 738,16 руб.) или 1

год, ООО «Роснефтегаз» была получена выручка от реализации ГСМ юридическим и физическим лицам по безналичному расчету в размере 27 600 287 руб. Данная выруч­ка отражена налогоплательщиком в декларации по налогу на прибыль организаций за 2010 год. При этом, согласно представленных налогоплательщиком фискальных отчетов, снятых с контрольно-кассовой техники, установленной на АЗС, карточки счета 50, кар­точки счета 57, ООО «Роснефтегаз» в 2010 году также была получена выручка от реали­зации ГСМ за наличный расчет через АЗС в размере 64 102 065 руб. (без учета НДС ). Данная выручка не была отражена налогоплательщиком в декларации по налогу на при­быль организаций за 2010 год, что и было отражено в Акте проверки. В свою очередь, налогоплательщик утверждает, что установленная в ходе проверки выручка, полученная от реализации ГСМ на АЗС за наличный расчет, фактически не является выручкой Общества, так как получена от реализации ГСМ, пе­реданного на реализацию по договору комиссии от 31.12.2009 №24/2010, заключенному с ООО