<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом), при участии: от заявителя – ФИО1 по доверенности от 28.12.2019, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России, г. Москва в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области, г. Саратов, о признании должника – государственного унитарного предприятия Саратовской области «Губернское» (далее – ГУП «Губернское »), 410042, <...> несостоятельным (банкротом); признании обоснованными требований в размере 2 460 706 руб. 16 коп.; введении процедуры наблюдения. Определением от 09.09.2019 заявление кредитора было оставлено без движения. Определением суда от 25.09.2019 заявление уполномоченного органа принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности. Лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Однако, несмотря на
<***>, ИНН <***>, процедуры банкротства на 24 октября 2019 года на 10 час. 20 мин. (по местному времени, МСК+1), которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 14, каб. 1407 , отдел 173, тел. <***>. В порядке подготовки дела к судебному заседанию. Истребовать от филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области» (410012, <...>) сведения о наличии (отсутствии) всех зарегистрированных (на территории РФ) прав за ГУП «Губернское », ОГРН <***>, ИНН <***> в отношении недвижимого имущества и об установленных в отношении указанного юридического лица ограничениях. Истребовать от МРЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Саратовской области (<...>) сведения о наличии (отсутствии) зарегистрированных за ГУП «Губернское», ОГРН <***>, ИНН <***> транспортных средствах. Истребовать от Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Саратовской области (410078, <...>) сведения о наличии (отсутствии) самоходных машин и других видов техники,
порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области сведения об открытых/закрытых расчетных счетах должника – общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СМЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); бухгалтерский баланс должника на последнюю отчетную дату. Истребовать от филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области» (410012, <...>) сведения о наличии (отсутствии) всех зарегистрированных (на территории РФ) прав за ГУП «Губернское », ОГРН <***>, ИНН <***> в отношении недвижимого имущества и об установленных в отношении указанного юридического лица ограничениях. Истребовать от МРЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Саратовской области (<...>) сведения о наличии (отсутствии) зарегистрированных за ГУП «Губернское», ОГРН <***>, ИНН <***> транспортных средствах. Истребовать от Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Саратовской области (410078, <...>) сведения о наличии (отсутствии) самоходных машин и других видов техники,
в размере 103 856 рублей, обеспечительного платежа в размере 23 837 рублей 35 копеек, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 1 июля 2014 года, от ответчика - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «РУССКАЯ БАКАЛЕЯ», г. Саратов (далее - АО «РУССКАЯ БАКАЛЕЯ») с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Саратовской области «ГУБЕРНСКОЕ», г. Саратов (далее - ГУП «ГУБЕРНСКОЕ ») о взыскании задолженности по договору от 31 августа 2015 года №1 в размере 103 856 рублей, обеспечительного платежа в размере 23 837 рублей 35 копеек. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в порядке статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда
67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Исследовав письменные доказательства, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд исходит из следующего. Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (продавец) и ГУП «Губернское » (покупатель) был заключен договор купли-продажи овощей № 13/14 от 14.07.2014г., согласно п.1.1. которого продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить овощи в ассортименте, в количестве фактически полученному на момент отгрузки продукции по цене сложившейся на момент реализации, что оформляется соответствующими на каждую партию. В соответствии с п.4.1. договора, покупатель осуществляет 100% предоплату продукции перечислением денежных средств на расчетный счет продавца либо оплата наличными в кассу продавца либо передачей простых беспроцентных векселей
№ 2-202/2017 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 января 2017 года город Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Чечи И.В., при секретаре Рохман С.Р., с участием истца ФИО1 ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к государственному унитарному предприятию Саратовской области «Губернское» о взыскании денежных средств, судебных расходов, установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию Саратовской области «Губернское» (далее – ГУП «Губернское ») о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец 14.08.2012 г. принят на работу в ГУП «Губернское» на должность экспедитора. С 23.11.2015 г. истец переведен на должность заместителя директора по общим вопросам. В должностные обязанности истца входила в том числе закупка продуктов для общественного питания. В марте 2016 г. истцом на личные денежные средства закуплены продукты на общую сумму 43 588 руб. 99 коп., что подтверждается
предоставленным юридическому лицу, установлена и доказана. Вопреки доводам надзорной жалобы представителя ФИО1, совместное письмо министерств управления финансами, имущественных отношений, сельского хозяйства и продовольствия Самарской области от 17.04.2014 «О реструктуризации задолженности ГУП Самарской области «Аграрный проект», из содержания которого следует, что дано поручение на заключение мирового соглашения, предусматривающего погашение просроченной задолженности по бюджетным кредитам в течение трех лет по графику, не свидетельствует о том, что ФИО3 привлечен к ответственности за нарушение по обязательству, срок исполнения которого не наступил, поскольку факт заключения такого соглашения какими-либо документами не подтвержден и проценты за пользование бюджетным кредитом не уплачены. Ссылка в жалобе на ст.29 Закона Самарской области «Об областном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» (принятого Самарской Губернской Думой 11.12.2012), в которой указано «в 2013 году на основании решения Правительства Самарской области в целях консолидации задолженности по бюджетным кредитам, ранее предоставленным из областного бюджета юридическим лицам на поддержку,
земельный участок ранее учтенный, сведения о нем внесены в единый государственный реестр недвижимости, участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым №. Из письма директора Сергиевского филиала ГУП СО «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении кадастровых работ было выявлено, что конфигурация земельного участка в натуре отличается от конфигурации этого объекта, указанной в графическом материале, что является препятствием для дальнейшего проведения работ и рекомендовано установить местоположение границ земельного участка в судебном порядке. Согласно акту согласования границ земельного участка с кадастровым №, плану установления границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ площадь указанного земельного участка составляет 1725 кв.м. Из материалов дела следует, что спорный земельный участок имеет общие границы с землями сельского поселения Сергиевск муниципального района Сергиевский Самарской области, земельными участками А-вых, ФИО4, ФИО5, ГБПОУ СО «Сергиевский губернский техникум», при этом актом согласования местоположения границ земельного участка, а также письменными заявлениями ответчика и третьих лиц подтверждается отсутствие споров по границам земельного участка. Согласно ст.
