вещи докладывается начальнику прижелезнодорожного предприятия связи, по акту проводится проверка и принимаются меры по розыску отправления или почтовой вещи. 753. Результаты проверки документов рассматриваются по подчиненности начальником цеха (участка). Решение о сдаче документов в архив принимает начальник контрольно-справочного участка. Об этом он делает отметку на обложке документов и подписывает ее. 754. Документы на почту, обработанную с применением ЭВМ в режиме АСУ, передаются с резолюцией начальника цеха (участка) в архив без контроля в КСУ. Раздел Х. ПРАВА ОТПРАВИТЕЛЕЙ И АДРЕСАТОВ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЙ, РАБОТНИКОВ СВЯЗИ И КЛИЕНТУРЫ. ОСМОТР, ЗАДЕРЖАНИЕ И ВЫЕМКА ПОЧТОВЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ. РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЙ (ЖАЛОБ) ГРАЖДАН И ПРЕДПРИЯТИЙ, ОРГАНИЗАЦИЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ Глава 51. ПРАВА ОТПРАВИТЕЛЕЙ И АДРЕСАТОВ 755. До выдачи почтового отправления адресату отправитель имеет право: а) потребовать сданное им почтовое отправление обратно; б) распорядиться выдать отправление другому лицу и по другому адресу или доставить его тому же адресату, но по другому адресу; в) продлить срок хранения почтового отправления на предприятии
97 УПК РСФСР; от 23 июня 2000 года N 170-О по жалобе гражданина А.Н. Дробалова на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 97 и статьей 377 УПК РСФСР и статьей 86 УК Российской Федерации; от 6 июня 2003 года N 184-О по жалобе гражданина А.В. Евстафьева на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части восьмой статьи 109 УПК Российской Федерации; от 30 сентября 2004 года N 300-О по жалобе гражданина Х.Ш. Абубакирова на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 255 УПК Российской Федерации). В силу равенства для всех конституционных гарантий права на свободу и личную неприкосновенность, включая защиту от произвольного заключения под стражу и содержания под стражей, приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации применимы при разрешении вопросов, связанных с содержанием под стражей лиц, в отношении которых рассматривается запрос иностранного государства об их выдаче для уголовного преследования. Таким образом, оспариваемые заявителем положения статьи 466 УПК
услуги 2. Стоимость оказанных услуг по сопровождению бухгалтерского и налогового учета в соответствии с п. 4.1 Договора, подлежащих оплате Заказчиком, составляет (сумма прописью) руб. коп., без НДС. ---------------------------- 3. Услуги по Договору оказаны должным образом. Заказчик к исполнителю претензий не имеет. 4. Настоящий Акт составлен в 2- х экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для каждой из Сторон. ПОДПИСИ СТОРОН: от Заказчика: от Исполнителя: Представитель конкурсного управляющего Генеральный директор ___________________/______________/ М.П. ___________________/______________/ М.П. Приложение 13 к Порядку заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций ДОГОВОР N об оказании услуг, связанных с установлением и подтверждением прав финансовой организации на ценные бумаги г. ___________ "__" __________ ____ __________________ (наименование ликвидируемой финансовой организации), именуемый(-ая, -ое) в дальнейшем "Заказчик", в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) ______________________, действующего(-ей) на основании решения Арбитражного суда _______ от _______ по
Х данные из протоколов осмотра мест происшествия, в том числе квартиры, в которой проживали Шахруев А. Х. и его семья, а также другие доказательства. С учетом всей совокупности имеющихся доказательств, отвечающих требованиям допустимости и достоверности, судом правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в силу требований ст.73 УПК РФ, и сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗЗ, ч.2 ст.208, ч. 1 ст.208 УК РФ. Судом второй инстанции по результатам проверки приговора на предмет его законности и обоснованности также не выявлено нарушений закона, влекущих его отмену, в том числе по доводам использования судом первой инстанции недопустимых доказательств, которые признаны необоснованными, с чем не согласиться Президиум Верховного Суда Российской Федерации оснований не усматривает. Таким образом, признание Европейским Судом по правам человека нарушения п.1 ст.б Конвенции о защите прав человека и основных свобод в данном случае не свидетельствует о несправедливости судебного разбирательства и не влечет
(далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 Кодекса) является обеспечение восстановления нарушенного права. Статья 12 ГК РФ не предусматривает возможности предъявления требования о признании незаконными действий юридического лица по исполнению гражданско-правового обязательства. Способы защиты граждански х прав определяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. В силу статьи 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 Кодекса вправе обратиться в
заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 Кодекса) является обеспечение восстановления нарушенного права. Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности предъявления требования о признании незаконными действий юридического лица по исполнению гражданско-правового обязательства. Способы защиты граждански х прав определяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. В силу статьи 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Действия истца по отказу в оплате выставленных ответчиком счетов, которые тот считает не подлежащими исполнению и просит изменить путем уменьшения суммы
силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. При таких обстоятельствах апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку признание оспариваемого постановления недействительным не приведет к разрешению спора о праве на спорное имущество между заявителем и органами местного самоуправления и восстановлению нарушенного права МУП «Жилищник», что не отвечает целям судебной защиты граждански х прав . Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут послужить основанием для отмены судебного акта. На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Саратовской области от «06» февраля 2012 года по делу №А57-20335/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
требовать от ОАО «МРСК Сибири» изменения договора. Кроме того статьи 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат запрета на распространение внесенных в договор изменений на прошлый период. Исходя из общих принципов договорного права (часть 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации), допускается применение договора к отношениям, возникшим до его заключения – в данном случае, дополнительного соглашения. Исходя из того, что договор - соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении граждански х прав и обязанностей, договор является юридическим инструментом оформления фактически х экономически х отношения между сторонами. Следовательно, записанные на бумаге условия договора не могут противоречить тем фактическим экономическим отношениям, которые в реальности существуют между сторонами. И внесение изменений в договор должно отражать изменения таких отношений своевременно, с момента, когда отношения изменились. Придание соглашениям об энергоснабжении обратной силы как допустимое действие отражено в судебной практике. Данная позиция отражена в Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2011 № КГ-А40/16708-10
заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 Кодекса) является обеспечение восстановления нарушенного права. Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности предъявления требования о признании незаконными действий юридического лица по исполнению гражданско-правового обязательства. Способы защиты граждански х прав определяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. В силу статьи 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Суд первой инстанции верно указал на то, что действия истца по отказу в оплате выставленных ответчиком счетов, которые тот считает не
не подписан, отсутствует расчетный лист за январь, отсутствует расчетный лист за февраль. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31698,58 рублей. Издание приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие полной оплаты простоя по вине работодателя, по мнению истца, свидетельствует о злоупотреблении положения работодателя по отношению к работнику в целях избежать финансовых расходов при проведении процедуры сокращения численности или штата работников. Подобные действия ответчика истец находит принуждением к увольнению, что является дискриминационным фактором, нарушением х прав и свобод работника, гарантированных ст. 37 Конституции РФ, а потому, истец считает, что ответчик обязан издать приказ по организации увольнения в связи с ликвидацией, произвести расторжение трудового договора № № согласно положениям п. 2 ст. 81 ТК РФ, произвести соответствующие выплаты по ст. 178, 180 ТК РФ. На основании указанного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за январь и февраль 2018 в сумме 31 698,58 руб., компенсацию за задержку выплат
отвод, несостоятельны. Как указано выше, права привлекаемому лицу к административной ответственности разъяснялись, в том числе и права знакомиться со всеми материалами дела. Ходатайств об отводе переводчика, об ознакомлении с материалами дела, о письменном переводе процессуальных документов на его родной язык Гу Цзяньго не заявлял. Доводы защитника о том, что при получении должностным лицом пограничной службы объяснения от ГУ Цзяньго права переводчику предусмотренные ст. ст. 17.9, 25.10 КоАП РФ не разъяснялись, опровергаются подпиской о разъяснении Х прав , обязанностей и административной ответственности за заведомо неправильный перевод (л.д. 15). Согласно ст. 25.10 КоАП РФ в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (осуществляющее сурдоперевод или тифлосурдоперевод), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении. Такимобразом,закон не ставит вопрос о назначении переводчика в зависимости от наличии того или иного образования, соответственно довод жалобы о применении требований, установленных Правилами
