ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена «26» апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «15» мая 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.

судей: Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,

секретаря судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск): ФИО1 – представителя по доверенности от 23.05.2011,

от ответчика - открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск): ФИО2 – представителя по доверенности от 23.12.2011,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Красноярскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск) 

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 07 февраля 2012 года  по делу № А33-17415/2011, принятое судьёй ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» (далее по тексту истец, ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ», ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск), обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее по тексту ответчик, ОАО «МРСК Сибири», ИНН <***>, <***> г. Красноярск) о внесении изменения в пункт 4.5 и дополнении приложением № 1.2 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 9/09/18.24.0946.09 от 26.10.2009 в соответствии с дополнительным соглашением от 18.08.2011..

Определением от 28.10.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «Российские железные дороги»).

Определением от 28 ноября 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее по тексту ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» ).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2012 года исковые требования ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2012 года и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

- действие договора №9/09/18.24.0946.09 прекратилось 31.12.2011, в связи с чем внесение изменений в указанный договор невозможно;

- на момент вынесения решения судом первой инстанции между истцом и ответчиком отсутствовали правовые отношения, так как договор №9/09/18.24.0946.09 закончил свое действие.

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» представило отзыв на апелляционную жалобу согласно которого, решение арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2012 просит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ОАО «Российские железные дороги» представило отзыв на апелляционную жалобу согласно которого, решение арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2012 просит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного  суд от 22 марта 2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26 апреля 2012.

В судебном заседании представитель ОАО «МРСК Сибири» поддержал доводы, изложенные  в апелляционной жалобе, просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2012 года отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просила решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Заявила ходатайство о приобщении к материалам дела  копии письма от 27.01.2012, от 30.01.2012, копии счета № 02 от 26.01.2012 в обоснование доводов, указанных в отзыве на апелляционную жалобу. Пояснила, что данные документы подтверждают тот факт, что своими действиями ответчик признает договор действующим.

На основании  пункта 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: ходатайство удовлетворить, документы, представленные для обоснования возражений истца относительно апелляционной жалобы приобщить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом перовой инстанции (л.д.3,4,7,9,12,13), путем направления копии определения от 22.03.2012 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 23.03.2012 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судом первой инстапортал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своих представителей не направили.

От ОАО «Российские железные дороги» представлено заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

 С 31.12.2009 между ОАО  «МРСК Сибири» и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» действует договор №9/09/18.24 0946.09 оказания услуг по передаче электрической энергии, от 26.10.2009.

Согласно п. 2.1 данного договора, ОАО «МРСК Сибири» обязалось оказывать услуги по передаче электроэнергии по точкам поставки, указанным в Приложении №1 к договору, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, а ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии.

В п. 4.5 договора (в первоначальной редакции) указано, что фактический объем переданной потребителям ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» электрической энергии (W) определяется по формуле:

W= Wтяга – Wкэс- Wтр.потери (кВт*час), где

Wтяга – фактический объем электроэнергии, приобретенный обществом с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» за расчетный период на ОРЭМ, определяемый по ПКУ указанным в Приложении 1 к настоящему договору и зафиксированный сторонами в Интегральном акте, кВт*час;

Wкэс – фактический объем электроэнергии, поставленный обществом с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», определяемый по ПКУ указанным в Приложении 1.1 к настоящему договору и зафиксированный сторонами в акте учета электрической энергии, поставленной ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», кВт*час; W тр. потери – фактический объем технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях «Красноярской железной дороги» - филиала ОАО «Российские железные дороги», возникающего при оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) смежным сетевым (сбытовым) организациям, кВт* час., зафиксированный актом между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» и Красноярской железной дорогой – филиалом ОАО «Российские железные дороги».

Согласно пункту 7.1 договор действует до 31.12.2010 года, пунктом 7.2 предусматрено, что договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора.

П. 9.3 договора предусматривает обязательный претензионный порядок урегулирования споров, вытекающих из договора.

Приложением №1 к договору №9/09/18.24 0946.09 согласован перечень средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении филиала ОАО « МРСК Сибири» - ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» (по сетям ОАО «Российские железные дороги»):

п. 79 – ВЛ 110 кВ С 56 – ЭЧЭ-15 Иланская –тяговая (точка поставки №79),

п. 80 - ВЛ 110 кВ С 55 – ЭЧЭ-15 Иланская –тяговая (точка поставки №80),

п. 81 – ф. Т-33 35 кВ – ЭЧЭ-15 Иланская –тяговая (точка поставки №80),

п. 82 – ф. Т-68 35 кВ – ЭЧЭ-15 Иланская –тяговая (точка поставки №82),

п. 83 – ф. Т-61 35 кВ – ЭЧЭ-15 Иланская –тяговая (точка поставки №83),

п. 84 – ф. Т-62 35 кВ – ЭЧЭ-15 Иланская –тяговая (точка поставки №84).

Приложением №2 к договору является акт разграничения ответственности сторон в части приема-передачи электрической энергии. В п. 79-84 указаны те же объекты.

Дополнительным соглашением №1 от 25.10.2010 (вступило в силу с 01.01.2011 года – п. 16 соглашения) в п. 4.5 договора внесены изменения - указано, что фактический объем переданной потребителям ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» электрической энергии (W) определяется по формуле:

W= Wотпуск – Wкэс- W потери жд – W потери красцветмет (кВт*час), где

Wотпуск – фактический объем электроэнергии, приобретенный ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» за расчетный период на оптовом рынке электричекой энергии и мощности и розничном рынке электрической энергии, определяемый по ПКУ, указанным в Приложении 1 к настоящему договору и зафиксированный сторонами в Интегральном акте, кВт*час;

Wкэс – фактический объем электроэнергии, поставленный ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», определяемый на основании акта, фиксирующего количество электрической энергии, поставленной ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» для открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (согласованного между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» и открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» или Красноярской железной дорогой), кВт*час;

W потери жд – фактический объем технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях «Красноярской железной дороги» - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги », возникающего при оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) смежным сетевым (сбытовым) организациям, зафиксированный актом между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» и Красноярской железной дорогой – филиалом ОАО «Российские железные дороги», кВт*час;

W потери красцветмет – фактический объем технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрически х сетях открытого акционерного общества «Красцветмет», возникающего при оказаний услуг по передаче электрической энергии (мощности) смежным сетевым (сбытовым) организациям, зафиксированный актом между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» и открытым акционерным обществом «Красцветмет», кВт*час.

К дополнительному соглашению согласованы Приложение №1 – перечень средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении филиала ОАО «МРСК Сибири» - ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» (по сетям ОАО «Российские железные дороги »), и Приложение №2 – акт разграничения ответственности сторон в части приема-передачи электрической энергии.

 На основании договора №251Д-07 от 11.09.2007 купли-продажи электрической энергии (мощности) в границах ОАО «Красноярскэнерго» ОАО «Российские железные дороги » приобретает у ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» определенное договором количество электрической энергии (мощности) и оплачивает ее (п. 1.1).

Приложением №3 к договору согласован перечень точек поставки и элементов электрооборудования, входящих в сальдо-перетоков. В п. 83 и 84 указаны точки ВЛ 110 кВ С-56 и С-55 ЭЧЭ-15 Иланская-тяговая – соответственно, точки поставки №83 и №84. Точка поставки 85 - ф. Т-33 35 кВ – ЭЧЭ-15 Иланская –тяговая, точка постав ки 86 - ф. Т-68 35 кВ – ЭЧЭ-15 Иланская –тяговая, точка постав ки 87 – ф. Т-61 35 кВ – ЭЧЭ-15 Иланская –тяговая, точка поставки 88 - ф. Т-62 35 кВ – ЭЧЭ-15 Иланская –тяговая. Приложение №3 к договору – перечень приборов учета, на стр. 4 из 7, в строка с 14 по 20 указаны ЭЧЭ -15 Иланская- тяговая, ввод 1, ввод РПТ-1, ввод 2т, ввод РПТ-2, ввод 1т, ввод 2т.

30.12.2009 между ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Российские железные дороги» заключен договор №7 ЭЭ/Т/18.2400.482.10 оказания услуг по передаче электрической энергии. На основании данного договора, ОАО «Российские железные дороги» обязалось оказывать услуги по передаче электроэнергии, а ОАО «МРСК Сибири» оплачивать услуги по передаче (п. 2.1).

Приложением №1 (в редакции протокола разногласий) сторонами согласован перечень точек поставки (приема) и средств измерения электроэнергии в сеть Заказчика:

п. 68 ВЛ 110 кВ С-56 ЭЧЭ-15 Иланская-тяговая,

п. 69 ВЛ 110 кВ С-55 ЭЧЭ-15 Иланская-тяговая,

п. 70 – ф. Т-33 35 кВ – ЭЧЭ-15 Иланская –тяговая,

п. 71 – ф. Т-68 35 кВ – ЭЧЭ-15 Иланская –тяговая,

п. 72 – ф. Т-61 35 кВ – ЭЧЭ-15 Иланская –тяговая,

п. 73 – ф. Т-62 35 кВ – ЭЧЭ-15 Иланская –тяговая.

01.07.2011 между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» и открытым акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания - 1» (далее –  ОАО «ВРК-1») заключен договор №186 купли-продажи (поставки) электрической энергии, согласно которому ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обязалось поставлять ОАО «ВРК-1» электроэнергию (мощность) в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а так же обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами (п. 1.1). ОАО «ВРК-1» обязалось оплачивать продавцу полученную электрическую энергию и оказанные третьими лицами услуги (п. 1.2). До заключения ОАО «ВРК-1» договоров, в соответствии с которыми он самостоятельно урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, данные отношения регулируются в рамках настоящего договора (п. 1.3).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, однолинейной схеме электроснабжения цехов, энергопринимающие устройства ОАО «ВРК -1» имеют подключение к сетям ОАО «Российские железные дороги », граница раздела - на шинах 0,4 кВ, от которых запитаны ВРУ Вагонного депо станции Иланская. Энергоснабжение осуществляется через тягов ую подстанцию «Иланская» 110/35/27,5/10 кВ, запитанную от ВЛ 110 кВ С-56 и С-55 ЭЧЭ-15 Иланская-тяговая. Граница раздела ОАО «Российские железные дороги» с ОАО «МРСК Сибири», в свою очередь, между ВЛ 110 кВ С-56 и С-55 и ПС «Иланская» 110/35/27,5/10 кВ.

Приложением №3 является перечень точек поставки и приборов коммерческого учета:

ТП-23 РУ-10 кВ ввод №1 Т-1 «ВРК-1»,

ТП-22 РУ-10 кВ ввод №2 Т-2 «ВРК-1»,

ТП-23 РУ-0,4 кВ ввод №1 Т-1 «ВРК-1»,

ТП-22 РУ-0,4 кВ ввод №2 Т-2 «ВРК-1».

05.08.2011 между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» и ОАО «Российские железные дороги» заключен договор №09-11 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно п. 2.1 которого ОАО «Российские железные дороги» обязалось оказывать ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» услуги по передаче электрической энергии, а ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» их оплачивать.

Исходя из приложенного перечня средств измерений для целей коммерческого учета электроэнергии по точкам поставки в сечении ОАО «Российские железные дороги» и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» (приложение №1) и копий актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности (приложение №2), ОАО «Российские железные дороги» передает электрическую энергию, поставляемую ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ», до точки поставки – ОАО «ВРК-1».

Приложенные к договору № 09-11 от 05.08.2011 акты разграничения балансовой принадлежности аналогичны актам, приложенным к договорам №186 от 01.07.2011. При этом граница раздела между ОАО «МРСК Сибири» и открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» проходит на ВЛ-110 кВ., С-55 и С-56, до подстанции «Иланская».

На основании договора №015-2/3 от 15.02.2010, открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» приобретает у ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» электрическую энергию для потребителей открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» - физических и юридических лиц, имеющих технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электросетевому оборудованию тяговых подстанцию ОАО «Российские железные дороги », в том числе опосредованное, и приобретающие электрическую энергию по договорам, заключенным с открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (п. 1.1).

На основании договора от 25.07.2011 №10-11 энергоснабжения ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» обязалось поставлять ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» электрическую энергию в точки поставки, а так же обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами (п. 2.1).

Покупатель обязался оплачивать полученную электрическую энергию (мощность) и оказанные третьими лицами услуги (п. 2.2). До заключения покупателем договоров, в соответствии с которыми он самостоятельно урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, данные отношения регулируются в рамках настоящего договора.

Согласно приложениям к договору №2 – схема расчета за потребленную электроэнергию, №4 – копии актов раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, поставка осуществляется в точки «вагонное ремонтное депо Иланская ОАО «ВРК-1», которые подключены к тяговой подстанции «Иланская» 110/35/27,5/10 кВ, запитанной от ВЛ 110 кВ С-56 и С-55 ЭЧЭ-15 Иланская- тяговая. Приложенные к договору акты разграничения балансовой принадлежности аналогичны актам, приложенным к договорам №186 от 01.07.2011 и 09-11 от 05.08.2011 года.

Приказом 308-п от 15.12.2010 РЭК Красноярского края утвердило индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями. В разделе 1, п. 34 указана пара Красноярская железная дорога – филиал ОАО «Российские железные дороги » (получатель платы – согласно Примечанию) – филиал открытого акционерного общества МЭ – «Красноярскэнерго» (плательщик). В разделе 2 пара ОАО «МРСК Сибири» - ОАО «Российские железные дороги» отсутствует.

Со стороны Арбитражного суда Красноярского края в адрес РЭК Красноярского края направлен запрос о применении к отношениям лиц, участвующих в деле п. 119 Правил 861, об урегулировании взаимоотношений лиц, участвующих в деле, Приказом №308-п.

Письмом №2-27/3 от 16.01.2012 РЭК Красноярского края дало толкование применения названных норм к конкретной ситуации.

Ссылаясь на стр. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ОАО  «МРСК Сибири», о внесении изменения в пункт 4.5 и дополнении приложением № 1.2 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 9/09/18.24.0946.09 от 26.10.2009 в соответствии с дополнительным соглашением от 18.08.2011, а именно:

«Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице заместителя генерального директора - директора филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» ФИО4, действующего на основании доверенности № 146/Н от 05.07.2010, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе в дальнейшем именуемые Стороны, заключили настоящее Дополнительное соглашение о внесении изменений в Договор № 9/09 /18.24.0946.09 от 26 октября 2009 (далее по тексту - Договор):

1. Пункт 4.5 Договора изложить в следующей редакции:

«4.5. Фактический объем переданной Потребителю Заказчика электрической энергии (W) определяется по формуле:

W= W РЖД + W прочие (кВт*час), где

W РЖД - объем электроэнергии поставленный Заказчиком для нужд электрифицированного транспорта Красноярской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», определяемый по формуле:

W РЖД = W отпуск РЖД – W кэс – W потери РЖД - W РЭС, (кВт*час), где

а) W отпуск РЖД - фактический объем электроэнергии, приобретенный Заказчиком за расчетный период на оптовом рынке электрической энергии и мощности, определяемый по ПКУ в части точек поставки Красноярской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» указанных в Приложении №1 к настоящему Договору и зафиксированный Сторонами в Интегральном акте учета перетоков электрической энергии, кВт*час;

б) W КЭС- фактический объем электроэнергии, поставленный в расчетном периоде Заказчиком ОАО «Красноярскэнергосбыт», определенный на основании акта, фиксирующего количество электрической энергии, поставленной Заказчиком для ОАО «Красноярскэнергосбыт» (согласованного между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» и открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» или Красноярской железной дорогой - филиалом ОАО «Российские железные дороги»), кВт*час;

в) W потери РДЖ - фактический объем технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях Красноярской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», возникающего при оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) смежным сетевым (сбытовым) организациям, зафиксированный актом между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» и Красноярской железной дорогой - филиалом ОАО «Российские железные дороги», кВт*час;

г) W рэс - фактический объем электроэнергии, поставленный в расчетном периоде Заказчиком ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», определенный на основании акта, фиксирующего количество электрической энергии, поставленной Заказчиком для ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (согласованного между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» и Красноярской железной дорогой - филиалом ОАО «Российские железные дороги»), кВт*час;

W прочие - фактический объем электроэнергии, приобретенный Заказчиком за расчетный период на оптовом и розничном рынке электрической энергии и мощности, определяемый по ПКУ. установленным в точках поставки потребителей Заказчика: ОАО «Лесосибирский ЛДК №1», ЗАО «Новоенисейский ЛХК», ОАО «АНПЗ ВНК», ОАО «Красцветмет» и ОАО ДЗНЗА, указанных в Приложении №1 к настоящему Договору и зафиксированный Сторонами в Интегральном акте учета перетоков электрической энергии за исключением фактического объема технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях ОАО «Красцветмет», возникающего при оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) смежным сетевым (сбытовым) организациям, зафиксированный актом между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» и ОАО «Красцветмет», кВт-час.

2. Договор дополнить Приложением №1.2. «Перечень точек учета электрической энергии в отношении юридических лиц, состоящих на расчетах с ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» (потребитель ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ»)».

3. Настоящее Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора и вступает в силу с 01 июля 2011 года.

4. Остальные условия Договора остаются без изменений.

5. Все ранее достигнутые договоренности между Сторонами, противоречащие настоящему Дополнительному соглашению, прекращают свое действие с момента вступления настоящего Дополнительного соглашения в силу.

6. Настоящее дополнительное соглашение составлено в двух подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

Перечень приложений к Дополнительному соглашению

1. Приложение №1.2. «Перечень точек учета электрической энергии в отношении юридических лиц, состоящих на расчетах с ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" (потребитель ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ")».

ПОДПИСИ С ТОРОН:

«Исполнитель»                                                                                                  «Заказчик»

Приложение №1

к дополнительному соглашению от 18.08.2011

к Договору оказания услуг

по передаче электрической энергии

№9/09/18.24.0946.09 от 26 октября 2009 года

Приложение №1.2

к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии №9/09/18.24.0946.09 от 26 октября 2009 года

Перечень точек учета электрической энергии в отношении юридических лиц, состоящий на расчетах с ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» (потребитель ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ»)

столбец 7 «место установки резервного измерительного прибора (ПКУ) (ОИП); прием/отдача; тип; кл.точности; признак включения в АИИС (АСКУЭ) », столбец 8 «Метод определения величины энергии с учетом вычисляемых добавок к показаниям счетчиков, если показания счетчиков корректируются », столбец 9 «Примечания (расчетная схема)» таблицы не заполнены.

Письмом №582 от 23.08.2011 ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» направило ОАО «МРСК Сибири» подписанное со своей стороны дополнительное соглашение от 18.08.2011 года. Письмо имеет отметку «получил 24.08.2011», подпись, расшифровку подписи.

Письмом 1.3/01-11768 от 16.09.2011 ОАО « МРСК Сибири» возвратило дополнительное соглашение от 18.08.2011 без подписания, с указанием причин.

Письмом от 29.11.2011 №894 ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» уведомило ОАО «МРСК Сибири» о расторжении договора от 26.10.2009 №9/09/18.24.0946.09, с 01.01.2012 года. Письмо имеет отметку в ходящего «от 30.11.2011 1.3/03/1829 досылка оригинала».

Письмо №993 от 29.12.2011 ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» направило ОАО «МРСК Сибири» проект договора оказания услуг по передаче электрической энергии №22-11 от 21.12.2011. Проставлен штамп входящего: «ф-л «Красэнерго» ОАО «МРСК Сибири» дата 29.12.2011».

Претензионным письмом №770 от 11.10.2011 ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» ОАО «МРСК Сибири» с предложением урегулировать вопрос о внесении изменений в договор в досудебном порядке.

 В связи с тем, что вопрос о внесении изменений в договор №9/09/18.24.0946.09 от 26 октября 2009 не урегулирован ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Также в пункте 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В силу предписаний пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными изменениями обстоятельств признаются обстоятельства, которые изменились кардинально, т.е. настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, правовым основанием истец указывает статью 451 Гражданского кодекса Российской Федерации "Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств".

Спорные правоотношения сторон связаны с оказанием услуг по передаче электрической энергии, вытекают из возмездного оказания услуг, сфера регулирования которых - глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту Правила №861), "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетически х установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Стороны являются по отношению друг к другу смежными сетевыми организациями (п. 121 Правил 530), передающими последовательно энергию по сетям до конечного потребителя; из отношения регулируются договором №9/09/18.24.0946.09.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о прекращении производство по делу в связи с тем, что договор, в который истец просит внести изменения, прекратил действие необоснованны, так как исходя из пунктам 7.1, 7.2 условий договора, стороны договорились,  о том, что договор №9/09/18.24.0946.09 действует до 31.12.2010 года и считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора.

Поскольку письмом от 29.11.2011 №894 ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» уведомило ОАО «МРСК Сибири» о расторжении договора от 26.10.2009 №9/09/18.24.0946.09, с 01.01.2012 года; а письмом №993 от 29.12.2011 ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» направило ОАО «МРСК Сибири» проект договора оказания услуг по передаче электрической энергии №22 -11 от 21.12.2011; ответчик указывает, что действие договора №9/09/18.24 0946.09 прекратилось.

Вместе с тем, согласно пункту 32 Правил № 861, договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. В случае если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Пункт № 32 Правил №861 является общей нормой по отношению к специальным правилам, указанным в разделе III Правил № 861 и применяется к отношениям между сетевыми организациями.

Данная правовая позиция отражена в Определении ВАС Российской Федерации от 17.08.2009 № ВАС-9836/09.

Поскольку истец направил ответчику проект нового договора до окончания срока действия договора  и срок на заключение нового договора, указанный в пункте 20 Правил № 861 истек, то суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что до заключения нового договора отношения сторон регулируются ранее заключенным договором, то есть договор №9/09/18.24.0946.09 на момент рассмотрения настоящего спора являлся действующим.

В связи с этим у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в иске, в связи с отсутствием субъективного защищаемого права, либо для прекращения производства по делу.

Отношения смежных сетевых организаций по передаче энергии, исходя из правовой природы, являются услугами.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе п о оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов (статья 3 Федерального закона "Об электроэнергетике").

Специальные нормы, регулирующие данный виду услуг, содержаться в том числе, в Правилах № 861.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 39 настоящих Правил.

Начальные отношения участников спора выглядели следующим образом.

ОАО «Российские железные дороги» приобретало электрическую энергию у ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» на основании договора №251Д-07 от 11.09.2007, в числе точек поставки были и точки (приложение №3):

№ 83- ВЛ 110 кВ С-56 ЭЧЭ-15 Иланская-тяговая,

№84 - ВЛ 110 кВ С-55 ЭЧЭ-15 Иланская-тяговая,

№ 85 - ф. Т-33 35 кВ – ЭЧЭ-15 Иланская –тяговая,

№ 86 - ф. Т-68 35 кВ – ЭЧЭ-15 Иланская –тяговая,

№ 87 – ф. Т-61 35 кВ – ЭЧЭ-15 Иланская –тяговая,

№ 88 - ф. Т-62 35 кВ – ЭЧЭ-15 Иланская –тяговая.

До сетей ОАО «Российские железные дороги» электроэнергию доставляло ОАО «МРСК Сибири» на основании договора на передачу №9/09/18.24 0946.09 от 31.12.2009, в числе точек поставки были указаны те же поставки, указано, что поставка осуществляется по сетям ОАО «Российские железные дороги».

На основании договора №7 ЭЭ/Т ОАО «Российские железные дороги » ОАО «МРСК Сибири» услуги по передаче электрической энергии.

Летом 2011 года было создано ОАО «ВРК -1», в том числе данному обществу перешло имущество, которое на схеме энергоснабжения является названными точками поставки.

Продажу электроэнергии ОАО «ВРК -1» стало осуществлять, на основании заключенного между ними договора №186 от 01.07.2011, ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ»; которое, в свою очередь, электроэнергию для этого стало покупать у ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» (договор 25.07.2011 №10-11).

Поскольку доставка электроэнергии до перечисленных точек поставки по прежнему осуществлялась по сетям ОАО «Российские железные дороги» 05.08.2011 между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» и ОАО «Российские железные дороги» заключен договор №09-11 оказания услуг по передаче электрической энергии.

ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Российские железные дороги» оказались, таким образом, смежными сетевыми организациями для передачи электроэнергии, приобретенной ОАО «ВРК-1» у ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», который в свою очередь, покупает ее для этих целей у ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ». Непосредственное присоединение ОАО «ВРК-1» имеет к сетям ОАО «Российские железные дороги».

Обратившись в Арбитражный суд Красноярского края, ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» указывало, что в результате вынуждено оплачивать услугу по передаче одного и того же объема электрической энергии двум сетевым организациям – ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Российские железные дороги », на основании единого котлового тарифа.

В связи с этим ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» просит внести изменения в договор на передачу электрической энергии, заключенный между ним и открытым акционерным обществом «МРСК Сибири», изменив схему расчета объема переданной энергии таким образом, что бы исключить из него объемы, переданные ОАО «ВРК-1». Поскольку, по мнению истца, он должен оплачивать передачу электрической энергии только одной сетевой организации – ОАО «Российские железные дороги».

В соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правилами № 861, потребитель обязан заключить договор с той сетевой организацией, которая имеет непосредственное технологическое присоединение к сетям потребителя.

Согласно пункту 8 Правил №861 недискриминационного доступа в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Соответственно, в данном случае, услуги по доставке электрической энергии до конечного потребителя (ОАО «ВРК-1») оказывает ОАО «Российские железные дороги».

У ОАО «МРСК Сибири» отсутствует возможность по непосредственному оказанию услуги. Данная возможность имелась на момент заключения сторонами договора №9/09/18.24.0946.09, однако с 01.07.2011 (начало регулирования отношений по поставке энергии в перечисленные точки, являющиеся с этого момента точками поставки для ОАО «ВРК-1», энергии ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», на основании договора №186) фактические обстоятельства изменились – ОАО «МРСК Сибири» с этого момент фактически не имело возможности оказывать услуги по доставки энергии в точки ВЛ 110 кВ С-56 ЭЧЭ-15 Иланская-тяговая, ВЛ 110 кВ С-55 ЭЧЭ-15 Иланская-тяговая, ф. Т-33 35 кВ – ЭЧЭ-15 Иланская –тяговая, ф. Т-68 35 кВ – ЭЧЭ-15 Иланская –тяговая, ф. Т-61 35 кВ – ЭЧЭ-15 Иланская –тяговая, ф. Т-62 35 кВ – ЭЧЭ-15 Иланская –тяговая. Доставку энергии до этих точек стало осуществлять ОАО «Российские железные дороги», следовательно ему и должны быть оплачены соответствующие услуги.

Судом договор может быть изменен при наличии одновременно четырех условий, указанных в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, только при их совокупности.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что истцом доказан факт наличия совокупности всех четырех условий изменения договора №9/09/18.24.0946.09, а именно: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет – стороны не имели возможности предусмотреть образование нового открытого акционерного общества, и его дальнейшие действия, в том числе заключение им договора с кем бы то ни было на поставку энергии; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота – указанные выше обстоятельства находятся вне сферы влияния как ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ», так и ОАО «МРСК Сибири»; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушает соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и влечет для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора – без изменения договора ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» вынуждено оплачивать услуги по передаче энергии двум сетевым организациям – ОАО «Российские железные дороги », фактически доставляющему энергию, и ОАО «МРСК Сибири», согласно условиям договора с которым этот объем энергии числятся в объеме оказанной им услуги;  при этом ни из обычаев делового оборота, ни из существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Ни обычаи делового оборота, ни действующее законодательство не предусматривают случаев, когда лицо обязано оплачивать фактически не оказанную ему услугу.

Довод заявителя о том, что отсутствуют основания для изменения договора – нет существенных нарушений его условий со стороны ОАО «МРСК Сибири», его изменение в силу пункта 117 и 119 Правил 530 возможно только по соглашению сторон, судом первой и апелляционной инстанции не принимается, поскольку исходя из дословного прочтения вышеуказанных норм, причинами для изменения договора может быть существенное изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, или существенное нарушение договора другой стороной. Истец доказал наличие первой причины, таким образом, ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» имеет право требовать от ОАО «МРСК Сибири» изменения договора.

Кроме того статьи 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат запрета на распространение внесенных в договор изменений на прошлый период. Исходя из общих принципов договорного права (часть 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации), допускается применение договора к отношениям, возникшим до его заключения – в данном случае, дополнительного соглашения.

Исходя из того, что договор - соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении граждански х прав и обязанностей, договор является юридическим инструментом оформления фактически х экономически х отношения между сторонами. Следовательно, записанные на бумаге условия договора не могут противоречить тем фактическим экономическим отношениям, которые в реальности существуют между сторонами. И внесение изменений в договор должно отражать изменения таких отношений своевременно, с момента, когда отношения изменились. Придание соглашениям об энергоснабжении обратной силы как допустимое действие отражено в судебной практике. Данная позиция отражена в Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2011 № КГ-А40/16708-10 по делу N А40-283/10-83-3, а так же в Постановлении ФАС Поволжского округа от 21.01.2009 по делу № А12-11475/2008, Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2007 № Ф08-5615/2007 по делу N А53-16100/2006-С3-35, Постановлении ФАС Уральского округа от 15.11.2010 № Ф09-8687/10-С5 по делу№ А71-19517/2009-Г30.

Из ранее указанных выводов и представленных в материалы дела документов следует, что фактические отношения сторон изменились с 01 июля 2011 года. При этом правило о невозможности изменения договорных условий для уже исполненных отношений в данной ситуации не применимо, так как отказ от оплаты со стороны истца услуг в спорном объеме, охватываемом произведенными изменениями, является предметом судебных разбирательств: июль 2011 года – дело №А33-16102/2011, август 2011 – дело № А33-16798/2011, сентябрь 2011 – дело №А33-19342/2011, октябрь 2011 – дело №А33-20715/2011, ноябрь 2011 – дело № А33-479/2012. Таким образом, изменения в договор должны быть внесены с момента фактического изменения обстоятельств - с 01 июля 2011 года.

Истец просит внести изменения следующим образом: заключить дополнительное соглашение, в котором п. 4.5 договора изложить в следующей редакции: «4.5. Фактический объем переданной Потребителю Заказчика электрической энергии (W) определяется по формуле:

W= W РЖД + W прочие (кВт*час), где

W РЖД - объем электроэнергии поставленный Заказчиком для нужд электрифицированного транспорта Красноярской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», определяемый по формуле:

W РЖД = W отпуск РЖД – W кэс – W потери РЖД - W РЭС, (кВт*час), где

а) W отпуск РЖД - фактический объем электроэнергии, приобретенный Заказчиком за расчетный период на оптовом рынке электрической энергии и мощности, определяемый по ПКУ в части точек поставки Красноярской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» указанных в Приложении №1 к настоящему Договору и зафиксированный Сторонами в Интегральном акте учета перетоков электрической энергии, кВт*час;

б) W КЭС- фактический объем электроэнергии, поставленный в расчетном периоде Заказчиком ОАО «Красноярскэнергосбыт», определенный на основании акта, фиксирующего количество электрической энергии, поставленной Заказчиком для ОАО «Красноярскэнергосбыт» (согласованного между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» и открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» или Красноярской железной дорогой - филиалом ОАО «Российские железные дороги»), кВт*час;

в) W потери РДЖ - фактический объем технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях Красноярской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», возникающего при оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) смежным сетевым (сбытовым) организациям, зафиксированный актом между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» и Красноярской железной дорогой - филиалом ОАО «Российские железные дороги», кВт*час;

г) W рэс - фактический объем электроэнергии, поставленный в расчетном периоде Заказчиком ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», определенный на основании акта, фиксирующего количество электрической энергии, поставленной Заказчиком для ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (согласованного между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» и Красноярской железной дорогой - филиалом ОАО «Российские железные дороги»), кВт*час;

W прочие - фактический объем электроэнергии, приобретенный Заказчиком за расчетный период на оптовом и розничном рынке электрической энергии и мощности, определяемый по ПКУ. установленным в точках поставки потребителей Заказчика: ОАО «Лесосибирский ЛДК №1», ЗАО «Новоенисейский ЛХК», ОАО «АНПЗ ВНК», ОАО «Красцветмет» и ОАО ДЗНЗА, указанных в Приложении №1 к настоящему Договору и зафиксированный Сторонами в Интегральном акте учета перетоков электрической энергии за исключением фактического объема технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях ОАО «Красцветмет», возникающего при оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) смежным сетевым (сбытовым) организациям, зафиксированный актом между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» и ОАО «Красцветмет», кВт-час.

Ранее указанная схема (с учетом ее изменения) выглядела следующим образом: фактический объем переданной потребителям ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» электрической энергии (W) определяется по формуле:

W= Wотпуск – Wкэс- W потери жд – W потери красцветмет (кВт*час), где

W отпуск – фактический объем электроэнергии, приобретенный ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» за расчетный период на оптовом рынке электрической энергии и мощности и розничном рынке электрической энергии, определяемый по ПКУ, указанным в Приложении 1 к настоящему договору и зафиксированный сторонами в Интегральном акте, кВт*час;

Wкэс – фактический объем электроэнергии, поставленный ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», определяемый на основании акта, фиксирующего количество электрической энергии, поставленной ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» для открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (согласованного между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» и открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» или Красноярской железной дорогой), кВт*час;

W потери жд – фактический объем технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях «Красноярской железной дороги» - филиала ОАО «Российские железные дороги », возникающего при оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) смежным сетевым (сбытовым) организациям, зафиксированный актом между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» и Красноярской железной дорогой – филиалом ОАО «Российские железные дороги», кВт*час;

W потери красцветмет – фактический объем технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях открытого акционерного общества «Красцветмет», возникающего при оказаний услуг по передаче электрической энергии (мощности) смежным сетевым (сбытовым) организациям, зафиксированный актом между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» и открытым акционерным обществом «Красцветмет», кВт*час.

Арифметически, предложенная истцом схема:

1. W= W РЖД + W прочие (кВт*час), где W РЖД= W отпуск РЖД – W кэс – W потери РЖД - W РЭС, (кВт*час),

2. W= (W отпуск РЖД – W кэс – W потери РЖД - W РЭС) + W прочие,

3. W= W прочие + W отпуск РЖД – W кэс – W потери РЖД - W РЭС (кВт*час), ранее существовавшая между сторонами схема:

W= Wотпуск – Wкэс- W потери жд – W потери красцветмет (кВт*час), где

Вместо общего отпуска (W отпуск), истец предлагает определять объеме переданной энергии путем сложения объема, переданного «прочим» и объема, переданного ОАО «Российские железные дороги», за мин усом переменных W кэс, W потери ОАО «Российские железные дороги», W РЭС. При этом переменные «W кэс», «W потери РЖД» учитываются в новой и старой схеме одинаково; переменная «W потери красцветмет» ранее учитываемая отдельно, по новой схеме учитывается в «W прочие»; иные переменные, входящие в «W прочие» сторонами не обсуждались и не оспаривались, исходя из приложения №1 к договору, данные точки имеют место быть; таким образом, сущностных изменений до этого момента в расчете не происходит, но истец дополнительно вводит в формулу переменную «W РЭС» - это та энергия, которая доставляется ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ». Поскольку эта энергия, как следует из ранее сделанных выводов, поставляется до конечного потребителя (ОАО «ВРК -1») ОАО «Российские железные дороги », то, действительно, отсутствуют основания учитывать данный объем энергии в объеме услуги, оказанной ответчиком. То есть истец, верно указывает «- W РЭС» в формуле.

Таким образом, суд первой инстанции  правильно указал, что предложенная истцом в новой редакции п. 4.5 договора формула соответствует действительно сложившимся между сторонами отношениям, позволяет определить объем энергии, поставленной по сетям ответчика до конечных потребителей, и исключает тот объем, который до конечных потребителей поставляется по сетям смежных сетевых организаций.

Изменяя условия договора, истец просит договор дополнить Приложением №1.2. «Перечень точек учета электрической энергии в отношении юридических лиц, состоящих на

расчетах с ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» (потребитель ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ»)».

В предложенном им варианте Приложения №1.2 указаны элементы электрооборудования:

- Вагонное ремонтное депо ФИО6 №22,

- Вагонное ремонтное депо ФИО6 №22,

- Вагонное ремонтное депо ФИО6 №23,

- Вагонное ремонтное депо ФИО6 №23,

- РУ-0,4 кВ ТП №23,

- РУ-0,4 кВ ТП №23,

и соответствующие им точки поставки (места расположения границы балансовой принадлежности), точки начала и конца граничного элемента, места установки основного измерительного прибора.

Судом первой инстанции, верно определено, что названные характеристики точек позволяют установить их идентичность точкам, указанным в актах разграничения балансовой принадлежности и Приложении №3 к договору №186 от 01.07.2011, заключенному между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» и ОАО «ВРК- 1». Указанные элементы электрооборудования находятся за границами балансовой принадлежности ОАО «МРСК Сибири» и далее - ОАО «Российские железные дороги», что следует из актов разграничения балансовой принадлежности к договору №09-11 от 05.08.2011, заключенному между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» и ОАО «Российские железные дороги». Данные точки совпадают так же с указанными в приложениях №2 и №4 договора от 25.07.2011 №10-11 энергоснабжения, заключенного между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ».

Кроме того, суд первой инстанции правильно указал, что: расчеты между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (сбытовая организация) и ОАО «ВРК-1» (потребитель электрической энергии) должны осуществляться в соответствии со статьей 40 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», включая оплату услуг по передаче электрической энергии по договору с ОАО «РЖД» с применением котловых тарифов с учетом пункта 49 Методических указаний № 20-э/2. Расчеты между ОАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) и ОАО «РЖД» (сетевая организация) должны осуществляться с применением индивидуальных тарифов в соответствии с пунктом 49 Методических указаний № 20-э/2; в случае если индивидуальные тарифы для взаиморасчетов соответствующей пары сетевых организаций не устанавливались (что не относится к данному конкретному случаю), заинтересованная сетевая организация вправе обратиться в регулирующий орган с заявлением об установлении такого тарифа. В соответствии с пунктом 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 января 2012 года  по делу                          № А33-17415/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.