Характеристика на осужденного - гражданское законодательство и судебные прецеденты

части наказания в ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области из <данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области. Наказание отбывает по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.02.2012 года. 22 февраля 2017 года администрацией ФКУ ИК № 37 ГУФСИН России по Кемеровской области в судебное заседание в Яйском районном суде Кемеровской области по рассмотрению ходатайства адвоката Меньшиковой Т.В. в интересах осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, была предоставлена характеристика на осужденного ФИО1 от 21.02.2017, утвержденная Врио начальника ИК № 37 ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО6 С характеристикой осужденный ФИО1 не согласен, считает ее необъективной, составленной поверхностно, без учета пройденного им психологического обследования в январе 2017 года, его социального и семейного положения, межличностных отношений с другими осужденными и администрацией исправительного учреждения. А именно, указание на то, что он агрессивный, вспыльчивый, неуравновешенный, имеет завышенную самооценку, создает конфликтные ситуации с осужденными, поддерживает отношения с осужденными отрицательной

постановлено вышеуказанное решение, по тем основаниям, что осужденный ФИО1 для своего исправления и перевоспитания нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку цели наказания в полной мере не достигнуты. В апелляционной жалобе адвокат Ломакин А.Ф., действуя в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, несправедливым и подлежащим отмене, поскольку судом сделан вывод о поведении ФИО1 без полного изучения характеризующего материала. Указывает, что при подаче ходатайства защитником приобщена к материалу характеристика на осужденного , выданная по его адвокатскому запросу из исправительной колонии № 6, где непосредственно и отбывает наказание ФИО1, в которой указано, что осужденный характеризуется исключительно положительно, его поведение сформировано и он склонен к исправлению. Вместе с тем, суд не дал оценку представленной им характеристике, учел характеристику, приобщенной к материалу администрацией исправительного учреждения, которая противоречит характеристике, выданной по его запросу. Судом вопрос об имеющихся противоречиях не исследовался, представитель исправительного учреждения в судебное заседание не явился.