Характеристика на работника образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

образец «Пистолет», авторами которого являются Бусыгин С.В., Ушаков А.Б., Емельянов С.А. и Куприн П.Б. По утверждению истца, Рулев Д.В. не принимал участия в разработке и проектировании промышленных образцов «Накладка рукоятки пистолета» и «Пистолет», а внешний вид, технические и иные характеристики промышленного образца «Накладка рукоятки пистолета» были неправомерно заимствованы им у одного из авторов промышленного образца «Пистолет» – Ушакова А.Б. Суд первой инстанции установил: из представленных обществом доказательств не следует, что Рулев Д.В. не является автором спорного промышленного образца и/или им заимствовано техническое решение, созданное работниками общества в июле-ноябре 2019 г., а, напротив, из представленных ответчиком доказательств и из переписки с Ушаковым А.Б. усматривается, что Рулев Д.В. создал спорный промышленный образец ранее дат заключенных договоров (июль-ноябрь 2019 г.). Принимая во внимание существо заявленных требований, руководствуясь положениями статей 1347, 1348, 1357 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на истца как

отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки. В Разделе 9 «Техническое задание», в котором описываются характеристики и общие требования к оказанию охранных услуг, в п.1.2.2 заказчик указал, что каждый работник исполнителя должен медицинскую книжку установленного образца в соответствии с Приложением № 1 к Приказу Роспотребнадзора от 20.05.2005 г. № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» в действующей редакции. УФАС сочло необъективным такое описание услуг, поскольку требование о наличии у частных охранников медицинской книжки установленного образца не предусмотрено действующим законодательством. Суд согласен с такой позицией, поскольку согласно Приказу № 402 форма личной медицинской книжки утверждена для работников отдельных профессий,