организации водопроводно-канализационного хозяйства определена актом о разграничении балансовой принадлежности, являющимся приложением 1 к договору, согласно которому границей раздела балансовой принадлежности по канализационным сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента является приемная камера ГУП Чувашской Республики «БОС» Минстроя Чувашии. Управлением 22.08.2017 обнаружена течь сточных вод из канализационного колодца, эксплуатируемого филиалом Общества в городе Новочебоксарске по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <...>, в результате которой произошел разлив фильтрационных стоков на рельеф местности, что повлекло загрязнение отходами, содержащими химические вещества (азот нитритный, азот аммонийный, сульфат-ион), земельного участка с кадастровым номером 21:02:011012:3. С целью проверки сведений о загрязнении почвы Управление осуществило выезд на место происшествия. В ходе осмотров 23.08.2017 и 24.08.2017 Управление установило, что на указанном земельном участке расположен канализационный колодец (ПК 10 + 38), эксплуатируемый филиалом Общества в городе Новочебоксарске. Канализационный колодец заполнен жидкостью черного цвета с характерным (аммиачным) запахом. От колодца прослеживаются отчетливые (характерные) три следа, свидетельствующие о вытекании сточной воды по естественному
противоречат им. Приведенные им сведения о структуре группы подтверждаются показаниями других допрошенных в суде лиц. Координаты тайника на Щелковском шоссе, с которого, по показаниям ФИО1, в первой декаде октября 2017 года он забрал прекурсоры, об- наружены при осмотре его телефона; из показаний Д. следует, что в октябре 2017 года он получил химические составляющие в транспортной компании в г. Якутске; 5 октября, 5 ноября и 1 декабря 2017 года Беленьким С.А. аналогичным способом направлены идентичные химические вещества и прекурсоры в г. Якутск и в г. Сургут. С учетом исследованных доказательств, суд правильно пришел к выводу о том, что отсутствие транспортно-накладных документов не ставит под сомнение факт направления Беленьким С.А. первой посылки в адрес ФИО2 Б.Д. в октябре 2017 года. При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал показания ФИО1, данные на следствии в названной части достоверными, а отрицание подсудимым изложенных в них обстоятельств - правильно расценивает как из- бранный им способ защиты. Суд
краски против загрязнения; покрытия защитные грунтовые для рам, шасси транспортных средств; сиккативы [катализаторы для сушки красок]; составы для предотвращения потускнения металлов; составы для предохранения от ржавчины; средства для предохранения древесины; препараты защитные для металлов»; - словесного товарного знака «ПОЛИТОНУР» по свидетельству Российской Федерации № 249766 (дата приоритета 19.09.2002), зарегистрированного в отношении товаров 1-го класса МКТУ «химические продукты, предназначенные для использования в промышленных целях, препараты для восстановления металлов, составы для обработки стали, составы для цинкования, химические вещества для изготовления красок, противостарители, за исключением красок и масел», 2-го класса МКТУ «связующие вещества для красок, краски, лаки, эмали, вещества, предохраняющие металлы от коррозии, защитные препараты для металлов, антикоррозионные составы, покрытия защитные и грунтовки, составы для предотвращения потускнения металлов, составы для предохранения от ржавчины, составы для восстановления (подновления) поверхности металлов, замазки, шпаклевки, мастики, грунтовки, металлические порошки, используемые для художественных и декоративных целей, красящие вещества», 16-го класса МКТУ «этикетки, за исключением тканевых, кульки (пакеты) бумажные,
прилегающей территории, следует, что в пробах почвы на исследуемом участке установлено наличие превышения концентрации загрязняющих веществ (калий, натрий, кальций, хлорид-иона) по сравнению с контрольной точкой. Хлорид-ион, калий, кальций, натрий не входят в Перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.07.2015 № 13016-р. Но вместе с тем, это не исключает негативного воздействия указанных химических веществ на состояние почвы, как объекта природы. Химические вещества не считаются загрязняющими до тех пор, пока они не нарушают природный баланс и не начинают накапливаться в почве сверх установленного предела. Увеличение данных компонентов в почве приводит к дисбалансу установленной экосистемы, способствует увеличению токсичности в почвы, а также приводит к засаливанию почв, что, по мнению заявителя, не учтено судами апелляционной и кассационной инстанций. Заявитель полагает, что судами апелляционной и кассационной инстанций неверно применена преюдициальная связь судебных актов Пресненского районного суда города Москвы от 17.06.2021
