ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-10216

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Научно-производственный холдинг «ВМП» (город Екатеринбург, далее - общество «Научно-производственный холдинг «ВМП») на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2018 по делу № А40-151993/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2019 по тому же делу,

установил:

общество «Научно-производственный холдинг «ВМП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХИМГРАНД» (далее - общество «ХИМГРАНД») о взыскании 2 444 400 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительный альянс».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2019, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Научно-производственный холдинг «ВМП» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, истец является правообладателем:

- словесного товарного знака «ПЛАМКОР» по свидетельству Российской Федерации № 388331 (дата приоритета 11.07.2008), зарегистрированного в отношении товаров 1-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) «вещества химические для изготовления красок; растворители для лаков; химикаты для матирования и окрашивания стекла; химикаты для окрашивания стекла и эмали; химикаты для окрашивания эмалей; химикаты для производства эмали [за исключением пигментов красок]; химикаты промышленные для оживления красок [оттенков]» и в отношении товаров 2-го класса МКТУ «белила [краски, красители], белила свинцовые, глазури [покрытия], грунтовки, диоксид титана [пигмент], индиго [краситель], карбонил для предохранения древесины, кармин кошенилевый, красители ализариновые, красители анилиновые, красители из древесины, красители из солода, красители на основе оксидов кобальта, красители, краски алюминиевые, краски асбестовые, краски бактерицидные, краски для древесины, краски для керамических изделий, краски клеевые, краски огнестойкие, краски огнезащитные, краски против загрязнения, краски синие [красящие вещества или краски], краски типографские, краски типографские для клишерования, краски эмалевые, краски, лак черный [асфальтовый], лаки битумные, лаки для бронзирования, лаки копаловые, лаки, люстр золотой для керамических изделий, люстр платиновый для керамических изделий, люстр серебряный для керамических изделий, наполнители для красок, оксиды цинка [пигмент], паста серебряная, пасты типографские, пигменты, позолота, покрытия [краски], покрытия [краски] для гудронированного картона, покрытия [краски] для древесины, покрытия защитные грунтовые для рам, шасси транспортных средств, политуры, порошки алюминиевые для художественно-декоративных целей, порошки для бронзирования, порошки для серебрения, порошки металлические для художественно-декоративных целей и печати, препараты агглютинирующие для красок, препараты антикоррозионные, препараты защитные для металлов, протравы для древесины, протравы для кожи, протравы, разбавители для красок, разбавители для лаков, сажа [краситель], сажа газовая [пигмент], сандарак, сиена [краска], сиккативы [катализаторы для сушки красок], составы для внутренней отделки, составы для предотвращения потускнения металлов, составы для предохранения от ржавчины, средства для предохранения древесины, сумах для лаков, терпентин [разбавитель для красок], фиксаторы [лаки], фустин [краситель], чернь [красящие вещества или краски], шафран [краситель], шеллак, экстракты красильные из древесины, эмали [лаки], эмульсии серебра [пигменты]»;

- комбинированного товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 481004 (дата приоритета 09.09.2011), зарегистрированного в отношении товаров 1-го класса МКТУ «вещества химические для изготовления красок; растворители для лаков; химикаты для матирования и окрашивания стекла; химикаты для окрашивания стекла и эмали; химикаты для окрашивания эмалей; химикаты для производства эмали [за исключением пигментов красок]; химикаты промышленные для оживления красок [оттенков]» и в отношении товаров 2-го класса МКТУ «краски, в том числе антикоррозионные, олифы, лаки; защитные средства, предохраняющие металлы от коррозии и древесину от разрушения; красящие вещества; протравы; порошкообразные металлические порошки; краски для древесины; краски огнестойкие; краски огнезащитные; краски против загрязнения; покрытия защитные грунтовые для рам, шасси транспортных средств; сиккативы [катализаторы для сушки красок]; составы для предотвращения потускнения металлов; составы для предохранения от ржавчины; средства для предохранения древесины; препараты защитные для металлов»;

- словесного товарного знака «ПОЛИТОНУР» по свидетельству Российской Федерации № 249766 (дата приоритета 19.09.2002), зарегистрированного в отношении товаров 1-го класса МКТУ «химические продукты, предназначенные для использования в промышленных целях, препараты для восстановления металлов, составы для обработки стали, составы для цинкования, химические вещества для изготовления красок, противостарители, за исключением красок и масел», 2-го класса МКТУ «связующие вещества для красок, краски, лаки, эмали, вещества, предохраняющие металлы от коррозии, защитные препараты для металлов, антикоррозионные составы, покрытия защитные и грунтовки, составы для предотвращения потускнения металлов, составы для предохранения от ржавчины, составы для восстановления (подновления) поверхности металлов, замазки, шпаклевки, мастики, грунтовки, металлические порошки, используемые для художественных и декоративных целей, красящие вещества», 16-го класса МКТУ «этикетки, за исключением тканевых, кульки (пакеты) бумажные, упаковки картонные или бумажные, листы пластмассовые для упаковки, листы целлофановые для упаковки, мешки (конверты, обертки, сумки) для упаковки бумажные или пластмассовые, наклейки самоклеящиеся, обертки для упаковки бумажные или пластмассовые, пленки пластмассовые для упаковки»;

- словесного товарного знака «ЦИНОТАН» по свидетельству Российской Федерации № 201820 (дата приоритета 17.12.1999), зарегистрированного в отношении товаров 2-го класса МКТУ «краски, политуры, лаки; красящие вещества; защитные препараты для металлов; антикоррозионные составы, в том числе масла антикоррозионные и антикоррозионные смазки консистентные; покрытия защитные и грунтовки, в том числе покрытия защитные и грунтовки для рам; шасси транспортных средств; составы для предотвращения потускнения металлов; составы для предохранения от ржавчины; составы для восстановления (подновления) поверхности металлов; замазки; шпатлевки; мастики; металлические порошки, предназначенные для художественных и декоративных целей и печати», 6-го класса МКТУ «металлы необработанные или частично обработанные и их сплавы; порошки металлов необработанных или частично обработанных (не предназначенные для художественных и декоративных целей и печати)», 37-го класса МКТУ «антикоррозионная обработка, в том числе транспортных средств», 40-го класса МКТУ «обработка металлов; плакирование металлов; электроосаждение металлов; газофазное осаждение металлов и другие способы нанесения покрытий из металлов; восстановление металлической поверхности», 42-го класса МКТУ «изучение технических проектов; исследования технические; предоставление оборудования для выставок; организация встреч по интересам; программирование; использование запатентованных изобретений и ноу-хау; консультации профессиональные, не связанные с деловыми операциями; реализация товаров».

В обоснование исковых требований истец указал, что в октябре 2017 года ему стало известно, что ответчик реализовал третьему лицу антикоррозийную и огнезащитную композицию, маркированную указанными товарными знаками истца. При этом поставленная продукция являлась поддельной.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 1229, 1250, 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду недоказанности правообладателем факта нарушения ответчиком его исключительных прав на товарные знаки.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал Суд по интеллектуальным правам.

Суд кассационной инстанции отметил, что факт использования ответчиком сходных с товарными знаками истца обозначений в отсутствие доказательств того, что использование осуществлялось именно в отношении однородных либо тождественных товаров или услуг, для которых они зарегистрированы, не является обстоятельством, свидетельствующим о нарушении ответчиком исключительных прав правообладателя, за исключением случаев наличия у последнего свидетельства на общеизвестный товарный знак (статья 1508 ГК РФ).

С учетом конкретных обстоятельств дела доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Научно-производственный холдинг «ВМП» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов