содержит другие драгоценные металлы, информация о которых не заявлена в графе 31 ДТ и не содержится в актах государственного контроля. Данное обстоятельство послужило основанием для направления в адрес декларанта требований о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в графе 31 ДТ, а также запросов о предоставлении актов государственного контроля с указанием химического состава товаров, установленного по результатам проведенной таможенной экспертизы. Поскольку декларантом были представлены акты государственного контроля, выданные ФКУ «Пробирная палата России», в которых химический состав и масса драгоценных металлов не соответствуют данным, поименованным в заключении таможенной экспертизы, таможенным постом были приняты решения об отказе в выпуске товаров на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 125 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС). Спорный товар был изъят таможенным органом, о чем составлены протоколы об изъятии товара, и передан на ответственное хранение складу временного хранения ФГУП «ГЦСС». Впоследствии декларантом были представлены измененные акты государственного контроля, содержащие сведения о наименованиях
в том числе указание процентного содержания действующих веществ, носит избыточный характер и формирует узконаправленных поставщиков. Суд установил отсутствие доказательств наличия специфики в использовании имитаторов с заявленными включениями; необходимости установления нормативных требований к компонентному составу химических имитаторов; необходимости включения в состав химических имитаторов уксусов, ароматизатора «чернослив», кариофиллена оксида, пирольных соединений, при этом указал, что определяющими характеристиками для имитаторов запаха наркотических веществ и взрывчатых веществ для кинологической службы в совокупности является цель (назначение) применения, а не химический состав . Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 8, 6, 31, 33, 64 Закона о контрактной системе, правовой позицией, изложенной в пункте 1 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017, постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2010 № 11017/10, пришел к выводу
йодированная, упакованная в полипропиленовые мешки по 25 кг (+/-1,3 кг), ГОСТ Р 51574-2018, КОД ОКП 919230, ТУ АЗ 9900083191.004-2018, ОКПД 2 10.84.30.120, сославшись на его неверное определение обществом. Общество классифицировало ввезенный товар по коду товарной подсубпозиции 2501 00 919 0 ТН ВЭД ЕАЭС, как соль, пригодную для употребления в пищу, которая является неденатурированной солью, пригодной для непосредственного бытового или промышленного использования в качестве приправы или консервирующей добавки для пищевых продуктов. По мнению таможни, учитывая химический состав и возможности использования ввезенного товара, последний должен классифицироваться, как соль денатурированную или для промышленных целей (включая очистку) и относиться к подсубпозиции 2501 00 510 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза, Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522, Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 №
«посуда столовая и кухонная керамическая, не предназначенная для детей и подростков... изготовленная из фаянса», соответственно, код ТН ВЭД ТС 6912 00 500 0. В рамках таможенного контроля должностным лицом таможенного поста вынесены решения от 25.08.2014 и от 21.10.2014 о назначении таможенной экспертизы (первичной) в ЭКС - филиал ЦЭКТУ г. Екатеринбург. Согласно полученных заключений таможенного эксперта №01-17/317 от 17.10.2014 и №01-17/372 от 24.12.2014 таможней сделаны выводы о том, что образцы продекларированного товара являются изделиями, имеющими химический состав , структуру и свойства, соответствующие фарфору, в связи с чем, были приняты решения о классификации товаров по ТН ВЭД ТС № РКТ-10502110-14/000062 от 17.11.2014 (по декларации ДТ №10502110/190814/0004351) и №РТК-1050211-14/000070 от 29.12.2014 (по декларации ДТ №10502110/161014/0005421). Таким образом, код ТН ВЭД 6912 00 500 0, заявленный декларантом, был признан таможней неверным и переклассифицирован на иной код ТН ВЭД 6911 10 000 0; приняты решения о внесении в сведения, указанные в декларациях на товары, соответствующих
AL2O3-93.8%, SIO2-0.018%, FE203-0.012%, NA2O-0.267%, изготовитель ZIBO BEIER CHEMICAL TECHNOLOGY CO., LTD, товарный знак отсутствует»; в 31 графе ДТ № 10401090/270214/0002955 товар «Адсорбент LQ-AA-01Z» был заявлен как «Адсорбент LQ-AA-01Z, внешний вид: сферические гранулы, предназначен для поглощения COS, С02, H2S и CS2 из углеводородных потоков с целью сокращения их содержания до уровня 01 РРМ, применяется в производстве полиэтилена и полипропилена в качестве защиты высокоактивного катализатора для удаления кислотных примесей из углеводородных фракций от С2 до С4, химический состав : AL203 не менее 88,0%, SI02 не более 0.02%, FE203 не более 0,02%, NA20 не менее 5,00%, MGO не менее 2,00%, размер гранул: 100% всего количества соответствует 3,2 мм, изготовитель SHANGHAI LTJQIANG NEW MATERIALS СО, LTD»; в 31 графе ДТ № 10401090/131215/0017520 товар «Активный оксид алюминия СAS номер 1344-28-1» был заявлен как «Активный оксид алюминия CAS номер 1344-28-1 внешний вид: сферические гранулы белого цвета, предназначен для осушки газов от капельной влаги, применяется во многих
ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы. Однако, ходатайство о назначении повторной экспертизы было судом отклонено, не была дана оценка возражениям истца относительно заключения экспертов при наличии в материалах дела четырех экспертиз, содержащих противоположные выводы. Считает неправомерным применение экспертами предписаний ГОСТ 5632 при сравнении содержания титана, ванадия, молибдена и вольфрама в стали исследуемых плавок, поскольку, как следует из контракта №11/09 от 31.08.2009, технических соглашений (ТС) 1416-2007, ТС 1236-2005 прутки изготовлены из марки стали ХМ-12, химический состав которой определяется по международному стандарту ASTM A 564/A 564/M, что исключает применение предписаний ГОСТ 5632 при изготовлении стали марки ХМ-12. Поскольку патентом подтверждается самостоятельное техническое решение, он не может соответствовать ГОСТу, тогда как экспертиза построена не на сравнении предоставленных экспертам Липгард и Иваницкому химических составов с патентом, а на соответствии этих химических составов требованиям ГОСТ 5632. Экспертами не применены имеющиеся в материалах дела накладная №30331 от 17.05.07, сертификат качества, плавильная карта 1Е3732, накладная №6646
опровергаются письмом производителя ввезенного товара №5252L82-03/ER от 03.09.2021 о процентном содержании химических элементов и технологии производства материалов. Судом в нарушение положений части 5 статьи 200 АПК РФ неверно распределено бремя доказывания законности оспариваемых ненормативных правовых актов, поскольку таможенный орган ограничился лишь констатацией того факта, что инструменты для бурения скальных пород или грунтов (сплавы KD10B и YK05) имеют рабочую часть из металлокерамики и поэтому должны классифицироваться в товарной подсубпозиции 8207 13 000 0. Доказательств, подтверждающих химический состав , технологию изготовления рабочей части буровых коронок, таможенным органом не приведены. Хабаровской таможней представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу. В заседании суда апелляционной инстанции, проведенном в режиме видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Хабаровского края, представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы; представители Хабаровской таможни по основаниям, изложенным в письменном отзыве, считают решение суда законным и обоснованным. Екатеринбургская таможня, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направила,
мас.% или более, циркония 0,05 мас.% или более, других элементов (кроме серы, фосфора, углерода и азота), взятых отдельно, 0,1 мас.% или более. Согласно тексту товарной позиции 7204 ТН ВЭД ЕАЭС в ней классифицируются отходы и лом черных металлов; слитки черных металлов для переплавки (шихтовые слитки). По результатам проведения таможенного контроля таможенным органом установлено, что часть товара № 1 представляет собой отходы и лом легированной стали, а именно: - часть гусеницы от самоходной техники ( химический состав : кремний 4,408, титан 0,064, ванадий 0,012, хром 0,743, марганец 0,657, железо 92,136, никель 1,614, медь 0,068, молибден 0,298); - коленчатый вас с шатунами (химический состав: хром 0,737, марганец 0,497, железо 96,831, никель 1,5, медь 0,212, молибден 0,224. вес 3,89 кг); - полукольцо (состав: кремний 0,583, титан 0,096, ванадий 0,002, хром 1,439, марганец 0,945, железо 96,746, никель 0,005, медь 0,072, молибден 0,026, ниобий 0,023, вес 7,11 кг); - гильза (химический состав: кремний 1,989, титан
предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, у с т а н о в и л : 01.06.2015 на Читинский таможенный пост Читинской таможни подана декларация на товары, которой при регистрации присвоен регистрационный номер № (далее – ЭД). В соответствии со сведениями, заявленными в ЭД и на основании условий контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Развитие» поступил товар: «изделия огнеупорные необоженные с химически связующими веществами: периклазоуглеродистые изделия (кирпичи): 1) марка PR-PC-02, формат 7/8 химический состав MgO-80,47%, С-14,31%, SiO2-1,31%, CaO-1,38%, FeO3-0,66%, Al2O3-1,88% -1980шт.(16,137 т); формат 7/30 химический состав MgO-80,56%, С-14,12%, SiO2-1,39%, CaO-1,42%, FeO3-0,65%, Al2O3-1,87%-1440шт.(11,704т); 2) марка PR-PC-04 формат 7/8 химический состав MgO-83,38%, С-10,9%, SiO2-1,92%, CaO-1,44%, FeO3-0,69%, Al2O3-1.69%-360шт.(2,938т); формат 7/30 химический состав MgO-83,26%, С-10,94%, SiO2-1,89%, CaO-1,38%, Fe2O3-0.67%, Al2O3-1.88%-510шт.(4,151т); формат 19/8 химический состав MgO-84,33%, С-9,91%, SiO2-1,87%, CaO-1.46%, FeO3-0,65%, Al2O3-1,78% - 408шт. (3,516т); формат 19/30 химический состав MgO-82,0%, С-10,89%, SiO2-1,6%, CaO-1,48%, FeO3-0,68%, Al2O3-2,03%-360шт.(3,111т); формат 25/0 химический состав MgO-82,49%, С-10,67%, SiO2-2,01%, CaO-1,55%, FeO3-0,77%, Al2O3-2,52%-840шт.(9,569т);
относительно потребительских свойств товара и его качества, предоставляя недостоверную информацию: о пищевой ценности пищевого продукта, поскольку фактически энергетическая ценность составляет 1,26 ккал (согласно коэффициентов перерасчета энергетической ценности основных пищевых веществ пищевой продукции установленных приложением №4 ТР ТС 022/2011), а на этикетке указано 0,4 ккал; о количестве белков (в 1 порции продукта (8г) содержится: белки 0,08 г., жиры 0,06г), на этикетке содержатся сведения, о том, что продукция изготовлена согласно СТО 21489293-010-2017. Согласно данному стандарту организации химический состав сухого порошкового концентрата для напитка «Т-34» «Адреналин», «Мандариновый взрыв», «БАБЛ-ГАМ» в 100 г: белки 0,0 г., жиры 0,0г; на сайте Интернет-магазин SportlineNutrition (https://sportlinenutrition.ru/catalog/spetsialnye_preparaty/predtrenirovochnye_kompleksy/predtrenirovochnyy_kompleks_sportline_t_34_240g/ размещена недостоверная информация о наименовании товара и его пищевой ценности: сухой порошковый концентрат для напитка«Т-34» «Адреналин», «Мандариновый взрыв», «БАБЛ-ГАМ» массой 240 г., изготовленный ООО ПКФ «Агросистема» представлен как предтренировочный комплекс SportLineT-34 240г.; в показателях пищевой ценности предтренировочного комплекса SportLineT-34 240г в одной порции (8г) указано белки 0,1 мг, жиры 0мг, углеводы
