веществ и имеющие сертификат по специальности "Клиническая лабораторная диагностика". 5. Структура и штатная численность Лаборатории утверждается руководителем лечебно-профилактического учреждения в установленном порядке. 6. Лаборатория осуществляет следующие функции: 6.1. Проведение исследования биологических объектов на наличие токсических веществ с целью химико-токсикологической экспресс-диагностики (не более 2-х часов) острого химического отравления по направлениям Центра (отделения) острых отравлений, других отделений лечебно-профилактического учреждения, а также по направлениям других лечебно-профилактических учреждений по согласованию с дежурным токсикологом Центра (отделения) острых отравлений, за исключением: - биологических проб, отобранных и упакованных с нарушением Инструкции отбора биологических проб в лечебно-профилактических учреждениях для обнаружения токсических веществ с целью диагностики острого отравления (Приложение N 9); - веществ, которые не могут быть исследованы в Лаборатории на имеющемся оборудовании и применяемых методиках анализа; - трупного материала; - проведения экспертных исследований. 6.2. Выполнение обязательного минимума исследований, включающих следующие основные группы и отдельные препараты: - этанол и алифатические спирты (метанол, этанол, изо- и n-пропанолы, изо- и
о результатах химико-токсикологических исследований" согласно приложению N 12 (пункт 1.12). Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 26 февраля 2006 г., регистрационный номер 7544, официально опубликован в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2006 г., N 11. Согласно пункту 6.2 приложения N 1 к Приказу химико-токсикологическая лаборатория наркологического диспансера (наркологической больницы) осуществляет хранение биологического объекта для повторных химико-токсикологических исследований в течение двух месяцев с соблюдением установленных для этого требований. Пункт 11 приложения N 2 к Приказу устанавливает, что контрольные образцы биологических объектов при поступлении в лабораторию сразу же помещаются на хранение в запираемые или опечатываемые холодильные шкафы и хранятся при температуре не менее минус 18 °C. Срок хранения контрольного образца - два месяца со дня поступления в лаборатории. Если в течение этого срока отсутствовала необходимость в повторных химико-токсикологических исследованиях, то по истечении двух месяцев контрольный образец биологического объекта уничтожается. П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации
"Справка о результатах химико-токсикологических исследований" согласно приложению N 12 (пункт 1.12). Приказ зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 26 февраля 2006 г., регистрационный номер 7544, и опубликован в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2006 г., N 11. Пункт 6.2 приложения N 1 к Приказу предусматривает, что химико-токсикологическая лаборатория наркологического диспансера (наркологической больницы) осуществляет хранение биологического объекта для повторных химико-токсикологических исследований в течение двух месяцев с соблюдением установленных для этого требований. Пункт 11 приложения N 2 к Приказу устанавливает, что контрольные образцы биологических объектов при поступлении в лабораторию сразу же помещаются на хранение в запираемые или опечатываемые холодильные шкафы и хранятся при температуре не менее минус 18 град. C. Срок хранения контрольного образца - два месяца со дня поступления в лаборатории. Если в течение этого срока отсутствовала необходимость в повторных химико-токсикологических исследованиях, то по истечении двух месяцев контрольный образец биологического объекта уничтожается. П. обратился в Верховный Суд Российской
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 декабря 1996 г. N 1447 О СОЗДАНИИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЛАБОРАТОРИИ ПО ХИМИКО-АНАЛИТИЧЕСКОМУ КОНТРОЛЮ ЗА РАБОТАМИ В ОБЛАСТИ ХИМИЧЕСКОГО РАЗОРУЖЕНИЯ Правительство Российской Федерации постановляет: 1. Принять предложение Комитета по конвенциальным проблемам химического и биологического оружия при Президенте Российской Федерации, согласованное с Министерством промышленности Российской Федерации, Министерством экономики Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации, о создании в 1997 - 1998 годах в Государственном научно-исследовательском институте органической химии и технологии Центральной лаборатории по химико-аналитическому контролю за работами в области химического разоружения (далее именуется - лаборатория) с размещением ее на площадях 14 лабораторного корпуса. 2. Принять к сведению, что в соответствии с Соглашением между Комитетом по конвенциальным проблемам химического и биологического оружия при Президенте Российской Федерации и Министерством
задолженности у ответчика з декабрь 2018 года. Коллегия Администрации Кемеровской области определила такой порядок, утвердив своим постановлением от 30.06.2009 № 289 Положение о порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов. Нормативы водоотведения установлены Постановлением Мариинского городского поселения Администрации Мариинского городского поселения от 06.12.2018 №571-П «Об установлении нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод». Как следует из материалов дела, 26.12.2018 истцом, совместно с ответчиком, и представителем химико-биологической лаборатории ООО «Водокомплекс», произведен отбор проб сточных вод, смываемых в систему городской канализации через центральный канализационный коллектор по адресу: <...>, о чем был составлен соответствующий акт № 02/886 от 26.12.2018. По результатам лабораторных исследований сточных вод, сбрасываемых учреждением в систему городской канализации, установлено превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ, составлен протокол лабораторных исследований № 02/886 от 27.12.2018. Лаборатория приняла пробы на исследование без каких-либо замечаний. Отбор проб произведен из согласованного сторонами колодца – контрольный колодец.
№ 416-ФЗ, действовавшей на момент проведения на момент проведения анализа, анализ отобранных проб сточных вод осуществляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации. При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец не представлял сведения об аккредитации. На основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказал истцу в принятии копии заключения № 03 от 04.04.2017 «о состоянии измерений в лаборатории» химико-биологической лаборатории МУП «Водоканал». Таким образом, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта по доводам заявителя не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В
экологический контроль, в части контроля качества сбрасываемых сточных вод филиалом ГУП СК «<адрес>водоканал» <адрес> «Райводоканал» ведется не аккредитованной лабораторией юридического лица. При вынесении постановления о назначении административного наказания, результаты анализов экспертного учреждения - лаборатории ФГУБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» не использовались, т.к. лаборатория выдала заключение на основании представленных Заявителем документальных материалов (экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ. №), специалисты лаборатории фактически установили факт того, что юридическим лицом использовались данные не аккредитованной лаборатории ОСК-10, ОСВ-12.5 <адрес> и химико-биологической лаборатории ОСВ-50. Представитель Департамента обращает внимание на тот факт, что действительно, между юридическим лицом и лабораторией ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» заключены договорные отношения по разработке проекта нормативов допустимого сброса веществ и микроорганизмов в водные объекты, в тоже время, Заявитель привлекался к административной ответственности не за то, что у него отсутствуют проектынормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водныеобъекты, а непосредственно за то, что производственный экологический контроль в части контроля качества сбрасываемых сточных вод филиалом
закона, в период с июля 2017 года по апрель 2018 года ООО «Белгос» осуществляло производственный контроль состава и свойств сточных вод, получаемых от абонентов, используя данные лаборатории ООО «Белгос», не аккредитованной в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации. Вместе с тем, из материалов дела следует, и не оспаривается административным органом, что производственная лаборатория ООО «Белгос» работает в соответствии с аттестационной документацией, что подтверждается свидетельством о состоянии измерений в химико-биологической лаборатории №, зарегистрированное в ФБУ «Кемеровский ЦМС» от 02.07.2015 года. Так, в соответствии с подпунктом 3.3.6. пункта 3.3. «МДК 3-02.2001 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации» (утв. Приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 № 168), производственный контроль осуществляет производственнаялабораторияканализационных очистных сооружений, аттестованная (аккредитованная) в установленном порядке. Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» в пункте 67 предусмотрено
