30.04.2018 на 01.05.2018 неизвестными лицами по адресу: <...>, взломан электрощиток, предпринята попытка хищения электрического кабеля, в результате которой кабель, идущий на строительную площадку, был поврежден, электричество отключилось. Утром 01.05.2018 электрик организации, восстанавливая электроснабжение строительной площадки, произвел подключение кабеля, минуя электросчетчик, в связи с чем началось потребление электроэнергии без учета. Факт проникновения на объект преступников и повреждение кабеля и иного электрооборудования на стройплощадке подтверждается проведенными правоохранительными органами мероприятиями. Апелляционный суд относится к данным доводам критически, поскольку обращение ФИО2 в правоохранительные органы с заявлением о повреждении прибора учета 30.04.2019 состоялось только 17.06.2020, то есть более чем через два года после составления акта о безучетном потреблении от 03.05.2018 № 401/0216. Кроме того, обращение в правоохранительные органы произошло позднее вынесения обжалуемого решения по настоящему делу от 15.06.2020. ФИО4, участвовавший при составлении акта от 03.05.2018 № 401/0216, в разделе 4 «Объяснения представителя потребителя » указал: «Подключение выполнено строителями без моего указания», при этом не ссылался
потребления направлено на предотвращение хищений электроэнергии. В данном случае хищенияэлектроэнергии не установлено, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих возможность осуществления ответчиком несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, В силу распределения бремени доказывания на истце, требующем взыскания с ответчика стоимости безучетного потребления, лежит обязанность доказать вменяемое последнему нарушение. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции правомерно счел, что в данном конкретном случае истцом не доказано обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает наступление правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для включения объема потребленной электроэнергии 215 654 кВтч на сумму 888 175,31 руб. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для их переоценки не имеется. Относительно разногласий касающихся начислений объемов электрической энергии по акту безучетного потребления, составленного в отношении потребителя ИП ФИО1 в объеме 61 179 кВтч на сумму
потреблении не составлялся, поскольку ответчиком не выявлялся. Как пояснил представителя ответчика, факт хищения выявлен работниками правоохранительного органа. Акта о неучтенном потреблении ресурса (энергии) призван объективно зафиксировать факт проведения проверки и ее результаты. В составлении такого акта имеет право принять участие потребитель энергии, равно как он вправе присутствовать и при составлении самого акта о неучтенном потреблении. Эти права обеспечивают потребителю возможность мотивированно возражать против обстоятельств подключения энергопринимающих устройств к сетям и факта безучетного потребления энергии, принимая во внимание значительные последствия безучетного потребления электроэнергии, заключающиеся в определении подлежащего оплате ее объема с применением расчетного способа. Поэтому юридически значимым являются факты проведения проверки и выявление в ходе нее безучетного потребления энергии, а поставщик энергии или сетевая компания не вправе требовать оплаты стоимости безучетно потребленной энергии при составлении акта о неучтенном потреблении без реального осуществления проверки и без обеспечения прав потребителя на участие, как в самой проверке, так и в составлении акта. Пороки
эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, ответственность за сохранность расчетного счетчика несет персонал энергообъекта. Обо всех дефектах расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Выводы экспертного заключения № 24-19 свидетельствуют о том, что счетчик электрической энергии трехфазный Энергомера ЦЭ6803В М7Р31 с заводским номером № 113349689 вскрывался для установки радиуправляемого устройства, которое служит для разрыва цепи счетного механизма, что позволяет производить хищениеэлектроэнергии. Проверка прибора учета осуществлялась в присутствии потребителя . Данные выводы ответчиком не сопорены. Бремя содержания приборов учета, энергопринимающих устройств и внутренних сетей и иных энергообъектов, находящихся в зоне ответственности потребителя, в надлежащем состоянии, в том числе ответственность за сохранность пломб гарантирующего поставщика, возложены именно на абонента, т.е. на ответчика. Заявленный истцом факт вмешательства свидетельствует о переходе на ответчика обязанности по опровержению того, что вскрытие электрического счетчика (факт вскрытия подтвержден) могло отразиться на достоверности показателей объемов энергопотребления. В
потребителя представителя ООО «Мастер»: «демонтаж не производился, счетчик похищен». Из материалов дела и представленного апелляционному суду отзыва ООО «Мастер» следует, что по факту совершения хищения электросчетчика ООО «Мастер» обратилось в Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский», заявление зарегистрировано в КУСП № 18946 от 27.10.2020. Также ООО «Мастер» обратилось 27.10.2020 в Минусинское районное отделение ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением, в котором указало, что в ДОЛ «Сигнал» на подстанции похищен электрический счетчик, о чем заявлено в полицию, общество обязалось в ближайшее время приобрести новый электросчетчик, после его установки просило опломбировать прибор учета. Из определения, приведенного в абз. 13 п. 2 Правил № 442, следует, что под безучетным потреблением электроэнергии, в том числе, понимается потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения и основных положений порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся в несоблюдении установленных договором сроков извещения о неисправности прибора учета. Пунктом 180 Правил № 442 установлена обязанность потребителя, обнаружившего неисправность или утрату
быть предметом хищения денежные средства, указанные как задолженность потребителей перед энергосбытовой организацией, никогда не поступавшие как на расчетные счета ФИО11, так и ФИО10 Кроме того, в предъявленном ФИО1 обвинении отсутствуют необходимые сведения, позволяющие судить о размере причиненного преступлениями вреда, поскольку не указаны потребители электроэнергии, находившиеся на обслуживании ФИО10 сведения о которых скрывались от гарантирующего поставщика, а также не указаны количество и стоимость поставленной им электроэнергии. Также в обвинении отсутствуют сведения о том, где совершены инкриминируемые ФИО1 преступления; кем, где и когда от имени ФИО10 подписывались дополнительные соглашения к договору купли-продажи электрической энергии от 22.03.2010 г. При описании инкриминируемого ФИО1 деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, суд указал, что в результате действий обвиняемого причинен существенный вред правам и законным интересам ФИО11 выразившийся в причинении материального ущерба. При этом, как верно указано судом, в обвинении не указано на причинение материального ущерба ФИО11 при осуществлении поставок электроэнергии потребителям в период
познаниями в области электрики и работы с электроприборами, способных выполнять его противо-законные указания, а также индивидуальных предпринимателей или их представителей, представителей организаций, желающих занижать фактические объемы потребленной на их объектах электрической энергии. Разработанная ФИО3 преступная схема при-чинения имущественного ущерба иному владельцу имущества – ПАО «МРСК Северного Кавказа» путем обмана при отсутствии признаков хищения состояла: в подыскании на тер-ритории г. Ставрополя представителей организаций и индивидуальных предпринимателей - потребителей электрической энергии, поставляемой ПАО «Ставропольэнергосбыт», жела-ющих безучетно потреблять электрическую энергию на своих объектах; внесении изме-нений об объемах потребленной электроэнергии в показания приборов учета электро-энергии организаций и индивидуальных предпринимателей - потребителей электрической энергии, поставляемой ПАО «Ставропольэнергосбыт»; получении от представителей орга-низаций и индивидуальных предпринимателей - потребителей электрической энергии, пос-тавляемой ПАО «Ставропольэнергосбыт», части денежных средств, сэкономленных от без-учетного потребления электрической энергии. Учитывая масштабность планируемой преступной деятельности ФИО3, обла-дая лидерскими качествами и организаторскими способностями, реализуя свой преступный умысел, направленный на создание организованной группы, способной оперативно осу-ществлять
