Ходатайство арбитражный суд о рассмотрении без участия представителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Федерации от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 г.» изменена дата судебного заседания по рассмотрению заявления на 25.11.2021. В судебном заседании, состоявшемся 25.11.2021, от ООО «Спецмонтаж» поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела. Судом заявленное ходатайство удовлетворено. Определением Арбитражного суда Омской области от 26.11.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 09.12.2021. В судебном заседании, состоявшемся 09.12.2021, от ООО «Спецмонтаж» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле АО «Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» (далее – АО «ТПИ «Омскгражданпроект») в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Представитель ООО «Строймонтаж» возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. В судебном заседании, открытом 09 декабря 2021 года объявлялся перерыв до 11 часов 40 минут 16 декабря 2021 года. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в системе Интернет. После перерыва судебное

правовой позиции – 35 000 рублей; - Подготовка иного процессуального документа ( ходатайство, пояснение, заявления и т.д.) – 5 000 рублей; - Непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции (за один судодень) – 15 000 рублей; - Составление апелляционной/кассационной/надзорной жалобы – 25 000 рублей; - Непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде апелляционной инстанции (за один судодень) – 20 000 рублей; - Непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде кассационной инстанции (за один судодень) – 25 000 рублей; - Ознакомление и изучение материалов дела (за один том) – 5 000 рублей. Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, степень участия представителя ФИО1 в судебных заседаниях по рассмотрению настоящего обособленного спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката, суд полагает возможным за участие представителя ФИО4 в судебных заседаниях по делу № А33-14008-48/2015 определить размер подлежащих возмещению

и № 2 к ходатайству от 24.02.2021 в электронном деле) заключены по одному и тому же предмету, а именно «подготовить апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда КБР от 12.08.2019, позицию по апелляционной жалобе по обособленному спору в рамках дела №А20-2367/2017 и принять участие в судебных заседаниях по делу (п. 2.2.1 договора). Представленные акты приема оказанных услуг по договорам (приложения №№ 11-15 к ходатайству от 24.02.2021 в электронном деле) и счета (приложения №№ 6-10 к ходатайству от 24.02.2021 в электронном деле) не содержат перечня оказанных услуг в рамках спорных договоров. Кроме того, оценив оказанные заявителю услуги, суд исходит из того, что при первоначальном рассмотрении настоящего обособленного спора отзыв на заявление конкурсного управляющего подписан генеральным директором ООО «Мосса групп» управляющей организации ООО «Мосса Инжиниринг» ФИО6 и направлен в суд в электронном виде (том дела 1 л.д. 143-149). В судебном заседании 19.03.2019 (при участии в судебном заседании представителей ООО «Мосса Инжиниринг»- ФИО3