Ходатайство о допросе сведет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. В связи с удовлетворением ходатайств, заявленных представителями сторон, суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить. Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области о п р е д е л и л : судебное разбирательство по делу отложить. Назначить рассмотрение дела к судебному разбирательству в 15 час. 00 мин. «18» января 2018 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал (каб.) № 306 (3 этаж). Предложить обществу и налоговой инспекции представить обобщенные результаты допросов свидетелей применительно к конкретным поставкам и контрагентам, указанные пояснения свести в таблицу и представить в суд. При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Информацию о движении дела (об объявленных перерывах) можно получить на официальном сайте суда

ст.125 УПК РФ обратился подозреваемый ФИО1 с жалобой на постановление старшего следователя ОРПТО ОП №9 СУ УМВД России по г.Омску К-ного А.В. о полном отказе в удовлетворении ходатайства от 09.02.2012 года. В жалобе Семенов П.И. указал, что 04.02.2012 года его защитник Суслин И.А. обратился к следователю с ходатайствами о приобщении к материалам дела доказательств, собранных стороной защиты, о допросе свидетелей и о запросе сведений, характеризующих личность потерпевших. Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 6 марта 2012 года в удовлетворении жалобы ФИО1 было отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление отменить. Отказ следователя в удовлетворении ходатайства фактически лишил его права на защиту, сведя право адвоката собирать и предоставлять доказательства к фикции. Указывает, что в ходе судебных заседаний по рассмотрению его жалоб в порядке ст.125 УПК РФ суды истребовали копии протоколов опросов его адвоката и приобщали их к материалам своих производств, чем реализовывали его право на защиту. Однако следователь без указания