Администрация Центрального района Санкт-Петербурга, об оспаривании постановления № 1387/19 от 28.08.2019 установил: Общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Профит» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо, ГЖИ) № 1387/19 от 28.08.2019. Определением арбитражного суда от 03.03.2020 рассмотрение дела отложено на 21.04.2020 на 15:10 час. От Инспекции 16.04.2020 поступил отзыв на ходатайство о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении . В соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 в период с 08.04.2020 по 30.04.2020 (включительно) судами рассматриваются только категории дел безотлагательного характера, а также дела в порядке приказного, упрощенного производства. С учетом изложенного, судебное разбирательство подлежит отложению. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: 1. Рассмотрение дела отложить на 30 июня 2020 года на 11 час.
административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек. Доводы Общества о нарушении со стороны административного органа процедуры производства по делу об административном правонарушении в виду нарушения сроков составления протокола по делу об административном правонарушении, не разрешения ходатайств, в том числе, о назначении экспертизы, об отложении рассмотрения дела, суд находит не состоятельными. Так, 15.01.2021 Обществом было направлено ходатайство о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении , в котором просит назначить экспертизу используемого Обществом измерительного комплекса КСИП-2-М с заводским номером № 8310 с терминалом передачи информации «ТПИ-КСИП». В удовлетворении указанного ходатайства Обществу было отказано в связи с тем, что согласно ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении, срок административного расследования истек 06.12.2020 года. Довод Общества о возможности продления срока административного расследования не
12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> Не согласившись с названным постановлением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Тулы с настоящей жалобой. В обоснование жалобы заявитель указал, что мировым судьей не были устранены противоречия, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, не проверены фактические обстоятельства события дорожно-транспортного происшествия, незаконно отклонено его ходатайство о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении , не вызваны и не допрошены свидетели, которые по объяснениям потерпевшей являются очевидцами ДТП, не доказано наличие у него умысла на оставление места ДТП, что свидетельствует об отсутствии состава правонарушения в его действиях, не дано оценки правонарушению с точки зрения его малозначительности. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по тем же основаниям. Оспаривая свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, указал, что он место
