соответствии со статьей 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. На момент рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы, истец представил доказательства перечисления 30 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Республики Хакасия. В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы является основанием для приостановления производства по делу. Руководствуясь статьями 16, 87, 144, 145, 147, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : 1. Удовлетворить ходатайство государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Клинический наркологический диспансер» о назначении строительно-технической экспертизы . Назначить по делу № А74-4207/2011 строительно-техническую экспертизу цоколя фасада и фасада здания амбулаторного отделения расположенного по адресу: <...>. 2. Проведение строительно-технической экспертизы поручить эксперту ГУП РХ Институт «Абакангражданпроект» ФИО3. 3. Предупредить эксперта об
со статьей 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. На момент рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы, ответчик представил доказательства перечисления 10 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Республики Хакасия. В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы является основанием для приостановления производства по делу. Руководствуясь статьями 16, 87, 144, 145, 147, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : 1. Отказать государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Клинический наркологический диспансер» в удовлетворении ходатайства о назначении комиссионной экспертизы . 2. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о назначении повторной строительно-технической экспертизы. Назначить по делу № А74-4207/2011 повторную строительно-техническую экспертизу цоколя фасада и фасада здания амбулаторного отделения расположенного по адресу: <...>. 3. Проведение
не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Газэнергомонтаж» и министерство имущественных отношений Самарской области. При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства, поскольку запрошенная экспертными организациями документация у лиц, участвующих в деле, отсутствует и в материалы дела не представлена. Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2020 иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Самарский областной наркологический диспансер" взыскано 686 719 руб. 69 коп., в том числе 645 719 руб. 69 коп. - стоимость восстановительного ремонта нежилых помещений, пострадавших в результате залива, 41 000 руб. - расходы на проведение экспертизы , а также 16 734 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Ответчик не согласился с вынесенным судебным актом и обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. В апелляционной
