Ходатайство о назначении повторной экспертизы по уголовному делу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 февраля 2019 года которым адвокату Шерстневу Е.Ю. отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего следователя СО СУ УМВД России по г.Тамбову Ч. об отказе в удовлетворении ходатайства Заслушав доклад судьи Отта В.В., выслушав прокурора Земцова А.Н., адвоката Шерстнева Е.Ю. УСТАНОВИЛ: Адвокат Шерстнев в интересах обвиняемого Б. обратился к старшему следователю СО СУ УМВД России по г. Тамбову Ч. с ходатайством о назначении повторной экспертизы по уголовному делу № 07122. Постановлением старшего следователя СО СУ УМВД России по г. Тамбову Чуксина от 14 февраля 2019 г. в удовлетворении ходатайства отказано. Адвокат Шерстнев в интересах Б. обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на вышеуказанное постановление. Постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 февраля 2019 года адвокату Шерстневу в принятии жалобы отказано. В апелляционной жалобе адвокат Шерстнев просит постановление суда отменить и

2008 года и ордер № от 25 мая 2015 года, при секретаре Пономаревой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Рассоленко Е.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 4 марта 2015 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1, <данные изъяты>, на постановление следователя по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 от 16 февраля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайств о назначении повторной экспертизы по уголовному делу № У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайств, указав, что он ходатайствовал о проведении повторной строительно-технической экспертизы с представлением эксперту актов о выполненных работах от 15 сентября 2010 года, в его присутствии. При ознакомлении с экспертизой он лишен возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, так как