административного органа ходатайство о назначении минимального наказания по ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ - 3000 рублей; - составил и предъявил должностному лицу административного органа ходатайство о замене административного наказания по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ в соответствии с положениями ст. 4.1.1 КоАП РФ - 3000 рублей; - составил и предъявил должностному лицу административного органа заявление об отводе должностного лица, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ - 3000 рублей; - составил и предъявил должностному лицу административного органа заявление об отводе должностного лица, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ - 3000 рублей; - составил и предъявил должностному лицу административного органа заявление об отводе должностного лица, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ - 3000 рублей; - принял участие в качестве защитника в рассмотрении
реестра. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении от 27.09.2012 № 62-12-517/пр-ап (л.д. 36-37, т.2) без участия законного представителя общества, извещенного надлежащим образом (доказательства в деле), с учетом ходатайства общества от 27.09.2012 № 1542/16 о составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие его представителя (л.д. 28, т.2). По результатам рассмотрения материалов административного дела вынесено постановление о назначении административного наказания от 19.10.2012 № 62-12-370/ПН о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 500 000 руб. (л.д. 13-18, т. 1, л.д.2-4, т.2 (копии идентичны)). При рассмотрении материалов административного дела от заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (доказательства в деле) присутствовали представители (защитники ) Жучкова Н.В., Федосеев С.В. по общим доверенностям от 17.10.2012 (л.д. 19, 21, т.2) Ссылка заявителя на нарушение норм процессуального права при вынесении, изготовлении и оглашении оспариваемого постановления судом
основанием для признания судебного постановления незаконным. Поскольку материалы дела содержали данные об уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, а обстоятельств, указанных в ст. 29.4 КоАП РФ, для отложения рассмотрения дела либо возвращении протокола должностному лицу, не имелось, судьей районного суда обоснованно 28 декабря 2020 г. рассмотрено дело. Довод автора жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении 26 декабря 2020 г. не было рассмотрено его ходатайство о назначении защитника , не влечет отмену судебного постановления. Материалы дела не содержат определения должностного лица об отказе в удовлетворении ходатайства. При этом рассмотрение дело назначено на 28 декабря 2020 г., привлекаемому лицу предоставлена возможность прибытия в суд с защитником. При рассмотрении жалобы в краевом суде вышеуказанный довод проверен, должностное лицо, составившее протокол, ФИО5, предупрежденная об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что при составлении протокола об административном правонарушении ходатайство о назначении защитника было ею
