Апелляционное определение № 11-11/2022 от 21.03.2022 Сургутского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
что вступил в брак с ответчиком 29 декабря 2003 года. От данного брака имеют двоих детей. С 20 сентября 2021 года брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведется. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причине устойчивых неприязненных отношений. Дальнейшее совместное проживание и сохранение семьи невозможно. Спора о разделе имущества нет, по содержанию детей соглашение достигнуто. Просил брак расторгнуть. В ходе подготовки дела от ответчика поступило возражение, а также ходатайство о предоставлении срока для примирения супругов . Определением суда в соответствии со ст. 22 СК РФ супругам ФИО4 предоставлен срок для примирения один месяц. 15.12.2021 от истца поступило заявление о настаивании на исковых требованиях и не предоставлении дополнительного срока для примирения, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие. 07.12.2021 и 15.12.2021 от ответчика поступило ходатайство о продлении срока для примирения до трех месяцев, а также заявлено о невозможности участия в судебном заседании, при этом причина неявки
Решение № 2-512 от 29.02.2012 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
«Определения об отказе в принятии искового заявлении, возражении искового заявления» том №. Доводы истца о том, что на момент подачи иска он не имел намерения расторгнуть брак, хотел лишь напугать ответчицу, и таким образом восстановить семейные отношения, поэтому намерено подал иск о расторжении брака с нарушением правил подсудности, представляются несостоятельными. При рассмотрении мировым судьей дела о расторжении брака представитель ФИО6 по доверенности ФИО9 по существу иска о расторжении брака не возражала, ходатайство о предоставлении срока для примирения супругов не заявляла. Кроме того, необходимо учесть, что истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в трудоспособном возрасте, имеет опыт совершения аналогичных сделок, так как в ДД.ММ.ГГГГ сам приобрел право собственности на спорную квартиру на основании договора дарения. Условиями заключенного сторонами договора дарения (п.п. 1, 4, 5) было предусмотрено, что ФИО6 безвозмездно передал ФИО7 спорную квартиру, а та, в свою очередь, приняла данное имущество и приобрела на него право собственности (владения, пользования, распоряжения, то